Рецензия на книгу

• 

  DariaSchakina055 мая 2024 г.

  Если бы я читала ее маленькому ребенку, он бы тут же встал и ушел, и больше бы никогда не вернулся дочитать историю.

  Книга подходит к своему логическому завершению, а у меня в голове крутится вопрос: какую оценку поставить такой истории?

  Обычно во время чтения я прислушиваюсь к своим эмоциям. Если сильно зацепила, то поставлю высокую оценку, иногда даже если книга не понравилась, и я буду вся на негативе, но это ведь тоже крутой показатель – книга все равно хоть чем – то да зацепила. А если книга не затронула ни единую струнку моей души, то поставлю оценку пониже.

  Здесь у меня ноль эмоций.

  Причем дело не в том, что «Таинственный сад» рассчитан на маленьких детей и носит какой – то поучительный характер, поэтому так скучно мне, взрослой тете, было его читать. А потому что я вообще не поняла, зачем эта книга нужна?

  Если бы я читала ее маленькому ребенку, он бы тут же встал и ушел, и больше бы никогда не вернулся дочитать историю. Очень скучно, неэмоционально, почти ничего не происходит.

  Мне как взрослому человеку тоже было скучно читать, хотя я в состоянии оценить неплохой слог, классное описание природы, но то что дети – это дети, я совершенно не поверила. У них какие – то слишком взрослые мысли что ли…

  Да и я почти не встречала ни одного ребенка, который бы с удовольствием копался в огороде, обрабатывал его от сорняков, перекапывал и наслаждался пением птичек. Дети не такие, они живут на полную катушку, им нужно движение, более эмоциональные игры, которые позволят почувствовать превосходство над другими, а может быть и над самим собой.

  Здесь же рассуждения уже какой – то закоренелой пенсионерки, которая наслаждается мгновением, вдыхает степные запахи полной грудью, переосмысляет свою жизнь, копается в цветочках…

  Не верю я ни единому слову в истории. Это не про детей, это про пожилого человека, который себя в жизни не реализовал, а может быть попробовал вернуться в детство через эту историю, но забыл как когда – то был ребенком.

  Положительные моменты я все – таки обнаружила, т.к. уже чуточку ближе к пенсии, нежели к подростковому возрасту:

  
  « - Неужели она так и сказала, Марта? – удивилась Мэри. – Какая же у тебя мама умная!
  

  • А то! – гордо тряхнула головой горничная. – Я и сама каждый раз удивляюсь, как это она про самые разные вещи знает? А матушка однажды мне объяснила: «Тот, кто растит двенадцать детей, будто науки все выучил. Так и запомни, Марта».»

    Во – первых, упоминание женщины, которая родила 12 детей(!) и воспитала их достойными людьми, помогающих друг другу в трудной ситуации и готовых подсобить маме в домашнем хозяйстве. Это действительно очень круто.

    Во – вторых, описание природы:

  
  « - И хорошо, что нравится, - явно обрадовался Дикен. – Потому что запах земли тебе принесет много пользы. И запах растений тоже. Особенно когда их дождик умоет. Знала бы ты, как я это люблю, мисс Мэри! Я всегда стараюсь в дождь улизнуть на пустошь. Лягу там под кустом и слушаю, как капли шуршат в вереске. И запах там тогда – просто чудо. Матушка говорит, у меня в такие моменты даже ноздри дрожат, как у кролика.»

  Читаю книгу в мае, когда вокруг всё цветет, и очень откликается описание природы, дождя, запаха сырой земли. Прям ела бы такое описание столовой ложкой))

  Но на этом все плюсы заканчиваются. Поэтому поставлю книге нейтральную оценку, потому что на мой взгляд, она вообще никакая, да и автор, наверное, сам не понял, для какой целевой аудитории ее написал.

  117

  1,5K