Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2014 г.

  Столкнулась с Ницше где-то на 2м курсе на парах по философии и, полная надежд и энтузиазма, принялась читать. Потому что всё, что я знала о Ницше на тот момент, заключалось в цитате, вычитанной в интернете о том, что "что не ломает нас, то делает сильнее"... После прочтения "Так говорил Заратустра" я поняла, что нельзя вырывать цитаты из контекста. И перестала её цитировать. После того, как разобралась (ну или мне так кажется) в том, что Ницше считал силой и какой смысл вкладывал в стремление к сверхчеловеку. Нечто из совокупности зла и эгоизма. Нет, может я просто ничего не понимаю в философии... Зло, рассеянное повсюду оставляет довольно гнетущий след. Отношение к женщинам просто убивает. Ломаный жесткий язык. Помню, как преподавательница долго вытаскивала из нас ответ на вопрос на какую книгу похоже по стилю "Так говорил Заратустра". Никто не ответил. Эм, она сказала, что на Библию. Впрочем, я часто слышала, что по стилю оно напоминает Библию. Анти-Библия. На Библию??? по стилю??? к тому времени я прочитала Библию дважды, но общего в стиле не нашла. Противопоставления Библии явно чувствуются, а вот общность стиля... не заметила. Библия написана богатым языком. Достаточно взять образы пророчеств Даниила и Откровения. Читая Заратустру, я засыпала. Нет, совсем не моё. И пусть меня осудят все проникшиеся философией Ницше, но нагнетать себя злом и эгоизмом или пытаться разобраться глубже, что я там вдруг неправильно поняла, не стану.

  9

  215