Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2014 г.

  Я, как большой знаток Пратчетта, сейчас все вам про него расскажу. Во-первых, не смотрите, что "Эрик" - четвертая книга подцикла о Ринсвинде и бог-его-знает-какая в общем цикле про Плоский мир. Пратчетт хорош тем, что его книги можно читать абсолютно в любом порядке - они связаны только основными героями, и отсылки к их предыдущим приключениям, как правило, несущественны. Я вот, например, читала Плоский мир вообще вразнобой (и очень этому рада, ибо первая книга "Цвет волшебства" имхо самая слабая, не надо вам с нее начинать). А "Эрик", кстати, - самая короткая книга в цикле и весьма занятная, так что вот как раз с нее можно попробовать познакомиться с Плоским миром. Она про то, что следует осторожнее формулировать свои желания, ведь они могут и сбыться. И о том, что в аду смертельно скучно и царит убийственная бюрократия. И о том, что счастье может заключаться в совершенно неожиданных вещах, но для этого надо сначала вдоволь настрадаться их отсутствием. И о том, что не следует дерзить своим предкам, если вдруг случайно встретишь их в ходе вынужденного путешествия в прошлое.

  Во-вторых, следует отметить, что Пратчетт будет более интересен людям с широким кругозором. Если кто-то не читал Фауста, Данте и Гомера, а также маленький рассказик Роберта Шекли "Планета по смете", то перед тем, как приступать к "Эрику", лучше ознакомиться с этой бессмертной классикой, а то внезапно окажется неинтересно и ни разу не смешно. Вообще, я сильно подозреваю, что необходимый бэкграунд гора-а-аздо шире, но тут уже мой собственный кругозор не дотягивает, есть к чему стремиться.

  В-третьих, Пратчетт хорош тем, что его можно перечитывать по несколько раз. И каждый раз находить в нем что-то новое, потому что кругозор-то за это время что? Расширился (ну я надеюсь). А значит какие-то детали, которые раньше вызывали недоумение, вдруг обернутся забавнейшими колкостями. А вы плюс к этому будете горды собой, что теперь понимаете в этой жизни куда больше.

  В-четвертых, увы, даже блестящий Пратчетт со временем может поднадоесть, в чем я и убедилась на собственном опыте. Он все так же остер и умен, но восторги, которые я расточала ему десять лет назад, серьезно поутихли. Местами даже (о боги!) казалось скучновато, и самоповторы внезапно стали бросаться в глаза. Но я искренне завидую тем, кто с Пратчеттом еще не знаком и будет открывать его для себя впервые. И очень всем желаю, чтобы Плоский мир принес вам столько же позитивных эмоций, сколько мне в свое время.

  11

  51