Рецензия на книгу

• 

  Satin60722 октября 2014 г.

  Неужели я смогла это дочитать? Самой не верится. Книга досталась мне по ДД почти 2 года назад, я дважды начинала ее читать и дважды бросала, и вот, наконец, моя третья попытка увенчалась успехом. Изначально эта книга была мной выбрала в период, когда антиутопии только-только стали появляться на российском рынке, "Голодные игры" были прочитаны, а у серии "Иллюзорный сад" оказались такие красивые обложки... Но на этом все. Единственное, что хорошо в "Увядании" - это обложка, а вот содержание книги полнейшая пустышка.

  В этой книге совершенно нелогичный и непродуманный мир. 1. Из всех стран в мире выжила только Америка (то бишь Штаты), а все остальные цивилизации оказались недостаточно для этого развитыми. Серьезно? Даже Канада, находящаяся совсем близко? Звучит через чур самонадеянно, но, думается мне, что в продолжении все же автор придет к выводу, что остальной мир неплохо бы и оставить, но этого я никогда не узнаю, т.к. читать последующие части не намерена.
  2. Мужчины в этом мире живут до 25 лет, женщины до 20, поэтому что? Поэтому женщин похищают, собирают в кучки и расстреливают; в лучшем случае отправляют в бордели, ну а совсем удачливые девы становятся женами Командоров (привет, Маргарет Этвуд). Зачем? Они и так живут на целых 5 лет меньше мужчин, значит это у каждой девушки должно быть по два мужа.
  3. "Удачливые" жены командоров живут в своем гареме, делают эпиляции и наряжаются в красивые платья, чтобы побиться за сердце супруга и стать первой женой (тут мне сразу вспоминается раскрученный "Отбор" , но он, кажется, появился позже "Увядания", поэтому обвинить де Стефано в плагиате не получится).
  4. Все действие книги ограничено одним лишь домом и прилегающей к нему территорией. Почти все герои не знают даже о том, что за оградой есть что-то еще кроме этого особняка. Не знаю, куда заведет автора эта история, но пока я вижу лишь тупик. Де Стефано описывает совершенно пустой и ограниченный мир, помимо того, что он в принципе стал в рамки одного государства, так еще и все действие стало заложником одного дома.
  5. А в это время новое поколение детей очень "ценят", ведь ученые умы (какая-то разрозненная кучка безумцев) не хотят, чтобы люди вообще вымерли, поэтому по улицам Манхэттена разгуливают толпы беспризорников, большая часть которых умирает от холода и голода.
  Вот такой вот последовательный и цельный мир рисует перед читателями Лорен де Стефано.

  Помимо всего прочего книга оставляет после себя какое-то гнетущее впечатление. Это ведь янг эдалт, он рассчитан на подростков, в ней должна быть какая-то мораль, так почему же в этой подростковой книге, в принципе, положительный герой (каким автор явно рисует Линдена) развращает (внимание!) 13-летнуюю девочку и делает ей ребенка? И почему 13-летний ребенок мечтает лишь о том, как в постели ублажить мужа и родить ему ляльку? Я не ханжа, но сама я в 13 лет читала "Гарри Поттера", а не книжки о беременности или "Камасутру". Сесилию даже описывают как ребенка: в талии корсет ей мал, в груди велик, вся она еще не оформившаяся девочка, и тут на тебе. У всего этого есть очень прозаичное и совсем не романтичнское название на букву "п". И что еще меня покоробило, так это полная гармония в отношении ситуации в гареме. Девушки успешно делят между собой несчастного Линдена, порхающего от одной койки к другой, всех он любит и боготворит, хотя до недавнего времени горевал по Роуз и даже слышать не хотел ни то что о трех, даже об одной жене.

  В общем, пустая книга, после прочтения которой на душе делается гадко. Никому не советую, а три звезды ставлю лишь за обложку и стиль автора. Признаюсь честно, мне понравилось ее повествование от первого лица в настоящем времени, где предпочтение отдавалось безличным конструкциям. Нестандартно.

  P.S. Чуть не забыла: а вы знали, что теперь красавец-мужчина - это задохлик с золотыми коронками? Не знали? Ну, теперь знаете =))

  12

  100