Рецензия на книгу

• 

  isackklark

  20 октября 2014

  Постараюсь сразу расставить все точки над ¡ и обозначить свое негативное отношение ко всем книгам о попаданцах в прошлое, будущее или параллельные миры.
  Откровенно не люблю подобные эксперименты (исключение составляют "Янки при дворе короля Артура" Марк Твена и еще пару книг Е.Лукина). До чувства глубокой ненависти еще далеко но уже почти такой же токсикоз как и от вампирско - любовного порно. Но вместе с тем с огромным удовольствием листаю юмористически рассказы или серьезные повести о путешествиях во времени, масса книг посвященная феномену "эффекта бабочки" или попытках провести "минимально необходимое воздействие при максимально ожидаемой реакции" и изменить существующую реальность была прочитана еще в юношеские годы. Возможно для меня очень важна научная составляющая, достоверность в описаниях и исторические детали в подобных книгах. Ежели во всех подобных аспектах автор проявил себя техническим неучем, то недочеты можно простить за оригинальность или художественную глубину, достоверность характеров. Умение быть искренним или талант, способного заставить нас сопереживать происходящему.
  Но дрянное фэнтези с уклоном в суперменство явно не мой конек. Книги про красавцев спецназавцев прошедшим подготовку в горячих точках на Северном Кавказе (бывших военных летчика или танкистах страдающих посттравматическим синдромам) попавших в прошлое с полным боекомплектом и обороняющим города от зомби (вурдалаков, колдунов, тумана или зловещих пауко-тараканов) побеждают всех и вся, финале получают главный приз и суперсексуальную красавицу, вызывает оторопь. Есть стойкие аллюзии к пародийным ужастиком типа "Зловещие мертвецы - 3. Армия тьмы". Вот где авторы от души посмеялись над самой идеей попаданчества в целом (и неужели то время было настолько тяжелым, что лишь накаченные командос способны выжить в тех нелегких условиях, ведь мы читаем и говорим лишь о возможности случайно попасть в прошлое, а не о штурме Белого дома или высадке на враждебной территории).
  Возможно в моем случае (отношение к книги "Вернутся в осень") виновато чеховское почтение к обычному, маленькому человеку (или отрицание идеи суперменов в принципе) и уверенность что вся популярность поподанцев не более чем болезнь роста.
  Если автор пытается написать, что-то более серьезное в подобном жанре то уже обнаруживает, что пишет очередной вариант "Конец вечности" Айзека Азимова или сочиняет книгу о альтернативной реальности.

  2 понравилось

  120