Рецензия на книгу

• 

  Shumri26 апреля 2024 г.

  Криминальное чтиво

  Единственная мысль, появившаяся после прочтения этой книжки - зачем я вообще потратила на нее время?Круглое или "красивое" число в заголовке уже должно было насторожить.
  Автор сильно не заморачивался - просто взял растиражированные материалы о самых известных серийных убийцах, не слишком удачно переписал их, не утруждаясь перепроверкой фактов (а ведь Макнаб позиционируется как "исследователь"), добавил кое-какое предисловие (с устаревшими и неполными данными) - и вуаля, книжка готова!
  Ляп про установление группы крови Чикатило я даже комментировать не буду.
  Позабавила крайне неуклюжая и нелогичная попытка систематизировать персонажей, разделив на 5 групп. "Жажда убивать" (ага, а все, кто не попал в эту группу, прямо-таки заставляли себя идти на преступления), "Особые предпочтения" (в которую почему-то не попал Джон Уэйн Гейси, отнесенный к первой категории), "Хищники", "Женщины-убийцы" и "Пары серийных убийц". Названия первых трех явно даны исключительно для привлечения внимания. Гарольд Шипман, например, убивал не в последнюю очередь ради денег, что больше роднит его с Доротеей Пуэнте, чем с Тедом Банди.
  Довольно быстро стало раздражать злоупотребление автора словами "зверски", "бесчеловечно", "содрогание", "зловещее", "шокирующее"... Не надо ежеминутно напоминать мне, что я читаю не про милых розовых пони!
  Кстати, моралист Макнаб так и не смог определиться, что по его мнению (или хотя бы по господствующим представлениям криминологии) является первоочередным - внешнее влияние или какие-то внутренние причины. Так и мечется между почти сочувствием - ах, у него, бедненького, было тяжелое детство (у миллионов детей оно было таким, маньяками стали единицы) и между "ну тут явно врожденный дефект". И даже не потрудился прокомментировать заявление Педро Лопеса: "Меня много раз поимел мужчина, поэтому я решил, что буду поступать так же с молодыми девочками", - отделался фразой про "мрачную логику серийных убийц".
  В общем, не рекомендую - книга, по сути, просто бездарная "желтушная" компиляция, нет ни авторского видения, ни научной ценности.

  2

  113