Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2014 г.

  Будь я Дитте, в процессе чтения обязательно бы сказала, мол, навязали мне эту книгу! Лишили какого-нибудь хорошего романа! Но, слава высшим силам, я не она и понимаю, что это был сознательный выбор, мой выбор. Вот уж не думала, что скандинавские писатели могут опуститься до такой откровенной спекуляции человеческой, читательской жалостью. У меня к Скандинавии во всех вопросах особое отношение, и серьёзно подорвать такое отношение книга, даже такая, не может. Или, может, это я бессердечная какая стала? Но вот не тронуло, не дрогнуло сердце, хоть убейте! Слишком много пафоса, слишком много социализма и пропаганды.
  Начнём с самой Дитте. Вот, что автор, что люди поют дифирамбы её сердцу и рукам. Давайте посмотрим. Трудолюбие? Возможно. Но мне больше видится в этом неумение взглянуть шире, нежелание выйти из своей зоны комфорта. Она привыкла работать и работает. Автор всё время акцентирует внимание на том, что с детских лет она вела хозяйство, но, простите, разве её кто-то заставлял? Отец вполне мог справиться с домом, да и женщину, которая была бы в состоянии помогать, наверное, не так трудно было бы найти. И вот встаёт новая дилемма: это ли не самопожертвование? Нет, если ты потом это всё время вспоминаешь и жалуешься, даже про себя, даже в тёмном углу. "Она таскала ребёнка и стала кособокой". А зачем, опять же, таскать трёхлетнего ребёнка на руках? Вот я не понимаю. Тем более, если видишь, что это действительно тебе не по силам. Дальше. Это их всеобщее внимание к тому, что скажут люди. Я просто выла от возмущения! Автор, ну правда, ну сколько можно-то уже? Все от мала до велика заботятся о том, как бы чего не подумали, и потому творят какую-то неведомую фигню, которая только вред приносит семье. Взбесило, как уже на хуторе и особенно будучи в посёлке, Дитте при каждом удобном случае наливает отцу. Это, к счастью, не вылилось ни во что серьёзное, хотя я бы не удивилась, но эта её настойчивость в спаивании кормильца семьи просто поразила. Я услышала две единственные вещи, с которыми была хотя бы более-менее согласна за всю эту огромную книгу: слова Карла, что Дитте чересчур заботиться об общественном мнении и речь трактирщика перед тем, как он застрелился. Действительно, складывалось ощущение, что этим людям ничего не надо. И им, и Дитте становятся врагами те, кто пытается жить получше. "Выбиться в люди" в данном произведении вообще больше похоже на клеймо какого-нибудь подлеца. Подпали под это, помимо всех остальных, и Сэрине, и Сине. Вот уж до чего не повезло Ларсу Петеру! Наконец-то нормально жить стал и одежда для детей появилась. Нежелание лучше жить хотя бы ради своих детей - вот что раздражает. Все тут готовы спускать последние деньги только ради того, чтоб люди, чего доброго, не обозвали скрягами - это же хуже всего! Сюда же можно вставить и эту прекрасную цитату о том, что "водка - отличное средство, расширяющее взгляд на мир"!
  Как же я расстроена всей книгой, как же расстроена.
  А эти чудовищные отношения Дитте с Карлом? "Мне нужна мужская поддержка, и вот есть Карл, но, помилуйте! Разве я соглашусь на Карла? Он же тут, всегда прибежит, упаси Боже меня слово доброе ему сказать"! А эти отношения с Георгом? Я не понимаю, почему Дитте может хорошо относиться к человеку, только если он ребёнок? Или большой ребёнок? Или эта чудесная жизнь у Вангов, которую она сама и разрушила. Неужели нельзя было любить на расстоянии? Она ведь прекрасно понимала, что лезет в чужую семью, может разрушить её. Это вот уже по поводу "золотого" сердца. Кто, как не она, и в данном случае, и во многих других думает только о себе? И снова про Карла. Простите, но разе утешить мужчину можно только одним способом? Я вообще данного вида "утешения" не понимаю в принципе. Или она не знала, в конце концов, откуда дети берутся? Почему ответственность свалена только на него одного? Или когда после конфирмации ушла в услужение. Она, что, не видела, что Эльза примерно в том же возрасте вешает на себя дом? Я уже начинаю видеть в этом способ некоторой мести. Мол, я надрывалась и ты попробуй. Вот это меня тоже убивает.
  Ну и в заключение эта смерть Дитте под социалистический марш. Просто занавес. Даже комментировать это не хочется. Всё это оставило такой горький-горький осадок, но не потому, что жаль героев, а потому, что автор вроде как меня использовал. У него была вполне чёткая программа того, что в книге заложено, и то, как я должна на неё реагировать.
  В общем и целом, мне так жаль, что столкнулась с книгой, за которую первый раз за всё моё пребывание на LiveLib пришлось поставить две звёздочки. Но даже три не могу, потому что нет нейтральности; я даже спокойно на название посмотреть не могу теперь, сразу злиться начинаю.

  7

  91