Рецензия на книгу

• 

  daffodilfox23 апреля 2024 г.

  К чтению цикла про Аверина я подступалась долго и с опаской. И я не скрываю, что у меня заранее сформировались некоторые предубеждения, которые в итоге хоть и почти все развеялись, но я всё равно читала с большой и не всегда обоснованной предвзятостью.
  Изначально я купила первый том за красоту. Во-первых, на обложке красивый, породистый герой. Во-вторых, форзац с картой города. Ну и вообще. И вот для просто красивой книжки (купленной с огромным скидосом!) она прям оказалась очень даже, превзошла и всё такое. Но для распиаренной истории, о которой кричат из каждого утюга и рисуют на всех заборах, цикл, увы, не вывез. Я не могу сказать, что здесь много минусов, скорее, мало плюсов. Всё довольно среднее: сюжет, герой, детективная линия... Не плохо, да, но и не достаточно хорошо. И когда люди говорят, что ничего подобного в жизни не читали, я чувствую себя очень старой сразу.

  Заявляется, что дивы ужасные, опасные, плохие и вообще людей едят, а вот див главного героя — невероятное исключение. При этом все дивы «в кадре «, кроме одного очевидного злейшего злодея, все — такие исключения. Ну, не убедительно как-то, нет?
  Кое-где мне не хватило мотивации персонажей. Там есть несколько кусков, которые надо либо выпилить совсем, либо переделать. Например, тот момент (постараюсь без спойлеров), когда Аверин попадает в магическую тюрьму. Понятно, для чего это сделано, но то, как именно сделано, — довольно топорно. И все персонажи, которые приняли участие в эпизоде, мне показались на себя не похожими.
  Интриги я слишком быстро разгадала. Хотя не сказать, что я какой-то суперначитанный в детективах читатель, не фанат жанра и уж точно не краевед.
  Ещё я видела в других отзывах претензию про «воду» в тексте, и в принципе согласна с ней. Конечно, подробности делают мир объёмнее, но тут важно не перестараться. И вот особенно в первой книжке встречаются целые страницы, написанные как будто только ради объёма. Я прям делала паузу в чтении и чуть ли не вслух спрашивала: как это сработает в сюжете, почему нам рассказывают очередную историю из древноты? Я понимаю, что тут нам разъясняют, как в авторской версии альтернативной истории России всё произошло, и какие-то вещи действительно потом понадобились, но какие-то из них были, на мой взгляд, совершенно лишние, вообще нигде не сыграли. Я говорю об этом, не потому что хочу придраться, не потому что я — занудный задрот по жизни, а потому что мне было не на столько интересно. Понимаете, я же смогла легко остановиться и начать душнить, значит, не тащит.
  Арка персонажа меня тоже не вполне устраивает. Она не простроена и не додумана. Явно выбран вариант, при котором герой на протяжении истории меняется к лучшему. Так называемая положительная арка, да. Но такого уж потрясающего прогресса я в ней не вижу. Изначально автору лично нравится Аверин (любить своего главного героя нормально, я ни в коем случае этого не осуждаю!), и он словно боится показать героя не достаточно классным. В итоге персонаж почти что и не меняется. Кстати, поэтому те редкие вопиющие случаи отвратительного обращения с рабами кажутся вставленными потом и нарочно, и не очень вяжутся с обычным поведением Гермеса Аркадьевича.

  Набухтела целую простыню. Может показаться из-за этого, что цикл мне не понравился, но он понравился. Нормальный цикл. Впечатление, как обычно, подпортили мои завышенные ожидания, что жаль.

  11

  115