Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 октября 2014 г.

  История польского революционера-террориста Бронислава Найдаровского, осужденного за попытку покушения на Столыпина на каторгу и вечное поселение в Сибири. Очень люблю читать про жизнь в Сибири, поэтому приступала к чтению с большим энтузиазмом, но, к сожалению, довольно скоро мой энтузиазм поутих. С одной стороны, в книге много интересных бытовых подробностей и самых разнообразных приключений (тут и охота в одиночку на медведей, и встречи с волками, и драки с бандитами, и побег из ссылки, и поиски золота), но вот сам главный герой мне ужасно не понравился. Он выглядит просто этаким "суперменом" - помимо того, что он меткий стрелок, он еще и храбрый, умный, добрый, благородный (у меня не хватает хвалебных эпитетов, чтобы описать Бронислава Найдаровского). Он практически никогда не ошибается, всегда говорит и делает правильные вещи, может, из-за этого читать про него мне было, откровенно говоря, скучновато?.. Зачем переживать за персонажа, когда и так знаешь, что он с честью выйдет из любой трудной ситуации?.. Он и побег ссыльной устроит, и беглому каторжнику поможет, и нищих бурятов облагодетельствует. Он же самый настоящий Герой! Причем об этом ему не устают напоминать другие персонажи ("я знал, невозможно, чтобы вы, такой умный, такой храбрый, спали и не кинулись на него...", "если бы не твоя смелость и присутствие духа, волки пировали бы здесь", "она говорит о нем с восторгом, как о национальном герое, умном и храбром, как о борце за социальную справедливость и независимость Польши" и т.д.) Всеобщий восторг по отношению к главному герою просто зашкаливает! Вероятно, поэтому он вызывал у меня, по большей части, раздражение.

  Может быть, автор считал, что читатель не сможет сам оценить смелые и благородные поступки главного героя, поэтому еще добавил восхищенных "дифирамбов" остальных персонажей, которые сам Найдаровский, не смущаясь, принимает как должное?.. Из-за этого иногда он производит неприятное впечатление хвастливого и самодовольного типа ("знаете, я сегодня чуть не съездил по морде одного купчишку за то, что он назвал забайкальских повстанцев засранцами" - сообщает он, как бы между прочим, в разговоре). Но особенно меня разозлила его "охота" в одиночку на медведя. Ну за что он убил ни в чем не повинного мишку, тихо-мирно спавшего в своей берлоге?! Да просто так, чтобы произвести впечатление на даму своего сердца.

  Кстати, вторая героиня, которая мне ужасно не понравилась - это Вера Извольская, его возлюбленная, которая выглядит еще более идеальной и правильной, чем сам Найдаровский. Я не знаю, откуда взял автор эту историю с мужем-"извращенцем-эротоманом" (уже от одной этой характеристики можно поперхнуться), случались ли подобные истории когда-либо в действительности или он ее просто выдумал, стремясь "обелить" свою героиню, представить ее не преступницей, а жертвой, ну и немного "обострить" любовную интригу между ней и Найдаровским, но все это выглядит, мягко говоря, настолько неправдоподобно и безжизненно, что в этом месте мне захотелось просто выключить свой "покетбук". Книгу я все-таки дочитала, но эта пара героев меня основательно раздражала, а их поступки часто вызывали недоумение. Так, например, совершенно дурацким, с моей точки зрения, выглядит переход Извольской в католичество, дабы воспитать своего приемного ребенка как истинного поляка. Вероятно, такая поразительная "самоотверженность", по мнению автора, должна была вызвать у читателя слезы умиления?.. Не знаю, лично у меня осталось ощущение сплошного пафоса от этого "подвига" героини (собственно, как и от всех остальных ее поступков).

  Что еще показалось не слишком правдоподобным - так это язык персонажей, слишком уж "интеллигентно", на мой взгляд, они разговаривают (например, как-то непривычно слышать в устах простого охотника, говорящего "мудмеди" вместо "медведи", слово "невероятно!") И еще автор устами героев иногда озвучивает ужасно умные мысли, как будто персонажи живут не в начале, а в конце 20 века. Ну например, беглый каторжник Павел женится на 17-летней бурятке Эрхе и недоволен тем, что на свадьбе отец невесты желает им много детишек - дескать, куда ей детишек, она еще сама ребенок, пусть поживет в свое удовольствие. Самое смешное, что благородный Бронек тут же находит выход - презентует Павлу пачку презервативов.
  Вообще в книге не очень много любовных сцен, но те, что есть, просто ужасны, какой-то набор штампов из бульварного романа - "соски, изголодавшись по ласке, твердели", "ненасытное тело напряглось до предела, забилось в спазме", "неодолимая сила снова и снова бросала нас в объятия друг друга" и т.д. Лучше бы этих сцен вообще не было.

  Но, конечно, основная проблема для меня была в двух вышеупомянутых главных героях, настолько они показались мне картонными и нежизненными. Я уже готова была оценить эту книгу на "троечку", но ее окончание меня немного удивило. Когда автор рассказывает о дальнейшей судьбе персонажей, у меня сложилось такое впечатление (не знаю, права ли я), что эти люди действительно существовали, и это реальная история их жизни. Из-за этого я добавила книге полбалла - ну мало ли, в жизни всякое может случиться, и люди тоже разные бывают, может, и герои этой книги были именно такие, как их описал автор?.. Но симпатии к персонажам у меня все равно не прибавилось.

  9

  72