Рецензия на книгу

• 

  soba4ya_lapka22 апреля 2024 г.

  История одного мошенника

  Мистер Рипли не талантливый.

  Он везучий. Везучий настолько, что почти тошно.

  Этот роман оставил после себя парадоксальное впечатление. Я огромным удовольствием знакомилась с историей, но её конец сломал ровным счётом всё.
  Говоря о хорошем, то здесь прекрасный протагонист. Он очень социопатичный молодой юноша, который, тем не менее, находится в одном шаге до звания полного чудовища (да, для меня это плюс).
  Текст написан сочно, динамично. Иногда мне казалось, что описанная Италия просачивается в мой реальный мир, принося с собой запах свежего хлеба и морского воздуха.
  Говоря о плохом, то это точно детектив? Я не фанатка жанра, у меня нет наблюдательности и, каюсь, игры разума даются мне не всегда, однако даже для меня местный «детектив» показался каким-то нелогичным. Слишком много дыр в сюжете, слишком много белых ниток торчит на стыке. Мне казалось невероятно странным, что полиция, Мардж и отец Дикки не отнеслись с подозрением к тому, как много путей ведут к Томасу Рипли. Здесь и какие-то подозрительные «кошки-мышки» с исчезновениями, и кольца в коробочке, и (О, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ) забытое завещание в самом низу багажа.
  Не знаю, являются ли эти условностями обязательными рельсами для того, чтобы сюжет случился или автору в своё время насолила итальянская полиция, однако все «махинации» Томаса выглядят ненадёжно и сомнительно. Где-то в глубине души я надеялась, чтобы появился один из второстепенных персонажей и окликнул Тома как Дикки перед Мардж.
  Том Рипли не шибко талантлив. Я бы сказала, что незауряден, но на этом всё. Большую часть своих махинаций Рипли сделал из-за невероятной удачи.
  Сюжет, на самом деле, здесь несколько поверхностный. Я не удивлюсь, если автору было больше описывать красоты Италии и вечеринки, чем саму детективную канву.
  Насчёт героев я ничего конкретного сказать не могу. Томас Рипли прописан хорошо, а остальные герои, которые подаются нам через призму ГГ, описаны проще, карикатурнее, площе. И это, наверное, плюс. Так теснее соприкасаешься со шкурой этакого «ненадёжного рассказчика», но в то же время это рождало главную загадку, а именно «почему после всего того дерьма Мардж не кинула мнимого Дикки»? Наверное потому, что та была по-настоящему верной подругой, но всё равно. Осадок остался.

  Как итог – книгой насладиться вышло, но история просто опустошила.

  4

  597