Рецензия на книгу

• 

  kagury21 апреля 2024 г.

  Эта книга так долго висела в списках бестселлеров и получила столько хвалебных отзывов, что у меня надолго отпало желание ее читать просто из духа противоречия. Понятно, что это глупо, но...

  В общем, наверное, я бы так до нее и не добралась, несмотря на Моне и Живерни, если бы не наш читальный клуб. Невозможно удержаться, когда читаешь фразы типа «89% и я, простите, охренела сейчас».
  

  Что хорошо в «Кувшинках» - это хитрость, положенная в основу текста. Он написан так, что мы смотрим на происходящее из бытия разных женщин:

  
  

  "Первая была злодейкой, вторая — вруньей, третья — эгоисткой.
  Они не были ровесницами, о нет. Первой перевалило за восемьдесят, и она успела овдоветь. Ну, или почти овдоветь. Второй было тридцать шесть лет, и она ни разу не изменила мужу. Пока не изменила. Третьей исполнилось одиннадцать, и в нее были влюблены все одноклассники.
  У первой из женщин — самой старой — хранилась очень красивая картина; вторая живо интересовалась художниками, а третья, самая молодая, хорошо рисовала
  ".

  Казалось бы, что в этом необычного? Мало ли книг, где автор излагает разные точки зрения от лица разных персонажей? Полно. Но здесь этот прием использован довольно нестандартно. Идею автора начинаешь понимать примерно к ¾ повествования, где-то за несколько страничек до того, как всеобщий любимец - пес Нептун вдруг оказывается почти в роли кота Шредингера. И в этот момент мысленно апплодируешь автору.

  
  

  «Она сумела так положить краски на холст, что вода у нее заиграла, как живая, и линии схода разбежались во все стороны».

  И тут главное - придержать на цепи внутреннего критика, который (уж поверьте!) будет стремиться найти в украшенной кувшинками воде протекающего через деревню Живерни ручья авторского текста нестыковки, нелепости и натянутости.

  В остальном книга действительно напоминает бесконечные «кувшинки» Моне – волшебство бликов света на воде, цветные пятна, оттенки зеленого и фиалкового, аромат влажного сада... Обманчивая легкость и игра, которую лучше не разрушать внимательным аналитическим взглядом. Потому что почти все, кроме эффектного финта ушами, тут написано крупными небрежными мазками. А порой и вовсе недописано, как брошенный этюд.

  Детективная составляющая на первый взгляд вполне классическая – в ручье деревни Живерни (ну да, Моне, кувшинки, сельская идиллия) обнаруживается труп мужчины:

  
  

  — Нашему окулисту не повезло. Кто-то решил убить его, да не один раз, а целых три. Но это все же лучше, чем если бы преступник убил трех человек по одному разу.

  Некоторое время спустя эта фраза заиграет новыми красками. Но пока нас ждет почти классическое расследование, прекрасная принцесса с фиалковыми глазами (дракон и рыцарь прилагаются), острая на язык мудрая старушка, и немного размышлений о превращении живого в музейное.

  Обещанный экскурс в жизнь Моне довольно ненавязчив и почти незаметен (что, возможно, и к лучшему, с учетом жанра), да и вообще, импрессионизм - здесь почти исключительно красивый задник сцены. Первая половина читается без особого притяжения, но к середине увлекаешься.

  Резюме. Довольно приятная, но совершенно необязательная книга. Из тех, когда уровень идей на порядок выше их реализации. Не уверена, что буду еще читать Мишеля Бюсси, хотя и интересно, какие еще финты автор припас в других своих детективах.  Если читали и там есть стоящее, посоветуйте, что именно.
  

  3

  91