Рецензия на книгу

• 

  diman_nikolaev14 октября 2014 г.

  ай, цвай, полицай
  

  зачем писать отзывы/рецензии, когда существует ТАКОЙ анонс:

  
  Новая книга известного петербургского филолога Александра Драгункина, написанная им с абсолютно неожиданной точки зрения, с привлечением большого объема фактического материала и на очень высоком профессиональном уровне, впервые демонстрирует миру поистине сенсационные открытия автора, ведущие к не менее сенсационным выводам....

  в общем, не пожалели эпитетов для «известного филолога» (только не сказали — кому известного? соседям по подъезду, что ли?), и читателей не пожалели — читать такое нагромождение прилагательных, даже автору врагу не пожелаешь. как читатель, советую «известному филологу», разбить это длинное предложение на несколько коротких — читать куда удобнее будет. и поскромнее советую быть:)))

  как сделать книгу совершенно невозможной для чтения? можно написать слова задом-наперед. а можно, по примеру драгункина, использовать на странице всю гамму шрифтовых начертаний. тут тебе и курсив, и полужирный курсив, и подчеркнутый полужирный курсив, и КАПСЫ, КАПСЫ, КАПСЫ*, и увеличенный кегль, и еще куча других приемов, превращающих текст в сплошную кашу**.

  конечно, находить общее в словах прыг и frog — это необычайно сенсационно, но какой бы пример подобрать, чтобы одним махом все вопросы закрыть? ну вот хотя бы такой:

  
  верстальщика по-человечески жалко, а ведь это не самый критический пример изложения:))
  

  все эти «ёпрст» могут вызвать только улыбку...

  все эти ёпрст могут вызвать только улыбку. так же как и попытка «зарифмовать» драть и dry. тогда ушш и немецкое eins, zwei drei (читается: драй) сюда просится. интересно, как автор объяснит связь этого слова, означающего «три» — с жаждой, и что там должно драть при этом?

  ну а с thirst и desert вообще комедия. t-r-s-t / d-s-r-t — автор специально подчеркивает это чередование, но где он его нашел в этих словах, которые произносятся как [θɜːst] и [dezət]??? и этот человек пишет учебники по-английскому! ну-ну….

  и так на каждой странице — нагромождение слов, курсивов, спорных и бессмысленных утверждений и сплошная словесная каша.

  как вы отнесетесь к электрику, который не может ввернуть лампочку?
  а как — к филологу, который не может грамотно выразить свои мысли?

  ================
  

  • и ПОЛУЖИРНЫЕ КАПСЫ. и КУРСИВНЫЕ КАПСЫ. и ПОЛУЖИРНЫЕ КУРСИВНЫЕ КАПСЫ.

  
  
  ** чем-то напоминает стиль анатолия фоменко (фоменко — в нехорошем смысле этого слова:), у которого тоже довольно частое явление — злоупотребление регистром букв. да и «филологическим открытиям» он не чужд:))

  13

  1,1K