Рецензия на книгу

• 

  Uchilka14 октября 2014 г.

  Первые страницы меня не покидало ощущение дежавю. Но по мере чтения стало понятно, что сюжет тут вовсе ни при чём. Всё дело было в авторской задумке и манере изложения. Смутно вырисовывались приёмы Агаты Кристи, Иэна Бэнкса и некоторых других авторов. В результате у Эндрю Уилсона получилась вроде бы своя оригинальная история, но с оглядкой на коллег по писательскому цеху.

  Во-первых, рассказ от первого лица. И всё бы ничего, но лицо это является творцом злодеяний. Сначала он представляется нам как обычный парень, который только что окончил университет и горит желанием начать писательскую карьеру. Он собран, педантичен, честолюбив. Не самый, может быть, романтичный персонаж, но ничего криминального. А затем постепенно начинают вырисовываться и другие его черты, отнюдь нелицеприятные. И это отсылает нас к роману Кристи о Цыганском подворье. Учитывая ассоциации, сразу же начинаешь ждать от героя всяческих пакостей. Так и случается.

  Во-вторых, и это уже дань современным авторам, вся история закручена на гомосексуальных отношениях профессора с учениками, на доведении до самоубийства и людской подлости, возведённой в куб. Причём финальный выверт лидирует по степени мерзости. Мне он показался не особо обоснованным и притянутым за уши. Ну, не смогла я для себя выстроить характер и линию поведения второго главного героя, писателя-отшельника.

  В общем, в этом романе действительно есть белые пятна, автор продумал явно не всё. Тем не менее, книга читается легко, буквально на одном дыхании. И напряжение тоже держит. Невозможно бросить чтение на середине - так и хочется узнать, до чего же дойдет парень в своих подлостях. И в этом он читателей не разочаровывает.

  17

  177