Рецензия на книгу
The Maid
Nita Prose
SchnellerTod18 апреля 2024 г.Хорошо начали, закончили под знаком вопроса
В моем отзыве будут спойлеры.
Горничная - дебют писательницы, и я желаю ей дальнейшего развития, потому что по своей сути у книги был большой потенциал. Мне понравились каноны классических детективов - ограниченное количество локаций и персонажей, тайна основанная на взаимоотношениях людей, главная героиня втянутая в то, о чем она даже не подозревала.
Не понравилось мне то, что автор не нашла способа, как выйти из закрученного ею клубка элегантнее и выбрала один из самых убогих способов разрешения конфликта - скрыть от читателя критическую сцену, которую должны были показать еще в начале сюжета и на протяжении всей книги заставлять главную героиню делать вид, будто сцены не было.Да, в ретроспективе эта концовка объясняет некоторые фразы героини и ряд ее действий. Но само удовольствие от детектива отчасти в том, что читатель может сам попытаться выяснить - был ли это все таки дворецкий - и книга этим ходом полностью лишает нас этой возможности. Да, концовка неожиданная, но любая концовка будет неожиданной если достаточно постараться и вписать туда что-либо, о чем ты вроде как должен был знать, но автор решил скрыть.
Главная героиня - Молли - интересный разказчик за счет своей уникальной перспективы и образа мышления, но у Нины Проуз не получилось в полной мере передать реалистичного героя. Молли не понимает выражений лиц людей, воспринимает все слишком буквально и ей нужно тренироваться, чтобы вписываться в общество. Отсюда только два варианта - либо она писалась как человек на аутистическом спектре, либо она от рождения обладает низким интеллектом (как, к примеру, главный герой романа Цветы для Элджернона).
Но Молли явно не страдает от задержек развития интеллекта, потому что несколько раз за книгу подчеркивается ее прекрасная память, внимание к деталями и скурпулезность. Она готова осваивать новое и справляется с этим. Что оставляет нам...
Аутизм, на спектре, с которым автор не справилась, и мне кажется дело или в отсутствии каких-либо исследований на эту тему, либо Нина Проуз боялась сделать героиню недостаточно привлекательной для читателя.
Да, Молли обладает классическим набором человека на спектре - у нее проблемы со считыванием социальных ситуаций, она очень прямолинейна, она человек привычки и ее расстраивает, когда привычки нарушаются. Но так же волшебным образом, когда нужно, она проявляет эмпатию по отношению к расстроенной бабушке "чувствуя ее боль как свою" - подвиг, практически невозможный при низком уровне восприятия эмоций других людей. Автор в этой сцене специально подчеркнула, что Молли почувствовала боль, а не поняла все логически. Дальше, правда, магия заканчивается и героиня продолжает анализировать эмоции других не через чувства, а через выражения лиц. У Молли нет ни одного тика, в стрессовых ситуациях она просто дрожит или падает в обморок. Молли ненавидит грязь до трясучки, но с радостью обнимается с другими людьми и, в целом, ей нравится работа горничной, хотя это постоянный контакт с грязью (даже через перчатки).
Выйди эта книга в более ранние годы, автор бы, пожалуй, отделалась таким героем. Но теперь исследования продвинулись вперед и про людей на спектре известно гораздо больше - можно зайти на ютуб и посмотреть ролики от самих людей, где подробно описано как они себя чувствую и как ведут. То что автор решила использовать аутизм как инструмент для создания проблем в сюжете главной героини, но все равно порезала ее проблемы с этим расстройством пополам, оставив только "милые неловкости" - слегка отдает душком.
В связи с этим, так же, я хочу вернуться в к концовке и оставить главный спойлер этого отзыва -Главная героиня всю книгу проявляет повышенное чувство справедливости, помешана на манерах, делает все по правилам - но оказывается, что в самом начале, когда она стала свидетелем убийства - она положила болт на все эти правила, руководствуясь исключительно своими эмоциями.
Это составляет очень специфичную картину героини, где она одновременно наивный ягненок, который не понимает, что такое кокаин и почему злые дяди с татуировками каждый вечер что-то делают в номерах, но согласна закрыть глаза на убийство и прикрывать убийцу, потому что убитый был плохим человеком который к Молли грубо относился.В целом об остальных героях мало есть что сказать, они выполняют скорее функцию, чем являются реальными персонажами. Автор взяла архетипов (злая завистница, добрый дедушка помощник, мужчина-идеал, подозревающий полицейский) и добавила их в книгу, не делая с ними ничего особенного. Это не значит, что книгу так уж скучно читать, тайна действительно держит тебя в тисках, но герои это то что отличает неплохую книгу от прекрасной.
Если бы не очень сомнительная концовка, я бы ставила книге 4. Не смотря на все ее минусы, видно что у автора есть любопытные идеи.8458