Рецензия на книгу

• 

  Neveyka16 апреля 2024 г.

  Дэн Браун верхом на Джеймсе Роллинсе

  Я немного влюблена в Образцова. Сааамую малость. Мне нравятся его интеллигентность, дипломатичность и деликатность. В мире дерзости и агрессии эти качества абсолютно бесполезны, оттого редки и ценны. Впрочем, я стараюсь хотя бы одной ногой застревать в мире открытости и искренности, а там нам Образцов пригодится. (:

  Про книгу. Она нефига не интеллигентная и не деликатная. В ней нормально кишок, зомбаков и чуваков с автоматами. Да тут куча паранормальщины – а я свято верила, что это обычный детектив! Начинается всё как у Дэна Брауна, заканчивается как у Джеймса Роллинса. Сначала странные-жестокие-убийства-тайны-загадки-манускрипты-алхимики. Потом – шпионы-погони-стрельба-героиня-прыгает-на-машине-через-разводящийся-мост.

  Я, кстати, Брауна люблю больше, чем Роллинса. Мне нравятся тайны, загадки и умные мужики, а вот боевики в литературе даются мне непросто – кажутся гротескными, неестественными, типа как перекаченные чуваки на стероидах. Хотя, может, проблема в том, что Роллинса я читала раннего, да и “Цепям” уже лет десять – с тех пор жанр наверняка осовременился.

  В общем, главный герой у нас естественно крутой бывший наёмник, который и дерётся, и стреляет, и книжки умные читает. Главная героиня естественно секси судмедэксперт, которая к концу романа уже без одышки, оттопырив мизинчик, мочит зомбаков направо и налево. Она естественно в него влюбляется, они естественно не могут быть вместе, потому что он весь такой опасный и секретный. Вокруг них – мрачный Питер, холодный, тёмный, гремящий рваными цепями над чернеющей Невою, где доползём ли, долетим ли до рассвета – вопрос открытый. Есть ещё исторические вставки – предыстория. Ну и много кровищи, беготни, разборок, засад и опасностей.

  Итого, это колоритный, добротно написанный, мрачный, динамичный, мистический детектив с тяжёлым паранормальным компонентом – смесь Дэна Брауна с Джеймсом Роллинсом с щедрой добавкой жирненьких жанровых клише.

  57

  873