Рецензия на книгу
Post mortem
Уильям Айриш
NataliStefani16 апреля 2024 г.Наилучший эффект, или Заботливость любящего мужа
«Мы отпразднуем это событие сегодня вечером. Но не забудь принять ванну.»
«— Ванная комната очень тесна, и лампа постоянно падает, но он сказал, что лучше всего пользоваться ею во время приема ванны, когда я полностью раздета, тогда можно достичь наилучшего эффекта.»
(Уильям Айриш. «Post mortem». 1940)
«Она укоризненно рассмеялась, стараясь убедить его в заботливости любящего мужа, отвести все подозрения от такого добросердечного и великодушного человека.»
(Уильям Айриш. «Post mortem». 1940)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Эксгумация. Зловещее понятие. И мало приятное. А так, как описывает её Уильям Айриш (псевдоним Корнелла Джорджа Хопли-Вулрича, привычнее — Корнелл Вулрич): ночью на кладбище при свете фонаря вызывает реальный ужас. Эффект присутствия — 100%-ный! Жуть.Эксгумация трупа умершего мужа главной героини — миссис Арчер в рассказе «Post mortem» (1940) — явление, продиктованное следственными действиями. Перед нами детективный рассказ. Но что же вызвало необходимость откапывания трупа? Почему следователь полиции таким замысловатым путём производит это вполне законное мероприятие? И при чём здесь лотерейный билет с выигрышем в 150 тысяч долларов? Не хилый выигрыш, однако.
А кочерга-то при чём? А ещё лампа с ультрафиолетовым излучением. Бактерицидная. Старинная такая. С открытой спиралью. Она-то с какого боку здесь?
А для того, чтобы нам с вами, уважаемый читатель, было интересно и любопытно. Это есть художественное произведение, а не сухая полицейская сводка. Так что читайте и наслаждайтесь художественными примочками Вулрича.
Приятный старый, несовременный детективный рассказ. И весьма элегантный и красивый. Как было принято в «старое, доброе» время. К тому же — не бесспорный!
**
Можно ли убить намеченную жертву с помощью электроприбора, который падает в ванну с водой в момент нахождения в ней человека? — Споры по этому поводу не утихают. Проведённые эксперименты — не дают полной уверенности, что ничего не произойдёт. Но иногда люди остаются живы.Дело в том, что всё зависит от совокупности ряда условий: заземление ванны, типа и качества электроприбора … И, действительно, ток может пройти без сопротивления/с минимальным сопротивлением и уйти в землю (или в нулевую фазу). Может, но не должен. Чувствуете разницу? И вероятность этого ничтожно мала.
Вот почему писатели и кинематографисты используют вариант умерщвления жертв в ванне с помощью тока в своих произведениях, как беспроигрышный вариант. Что и видим у Вулрича.
«Смерть от несчастного случая в ванной казалась вам на редкость удачной идеей.»
И в самом деле нам с вами рисковать не стоит. Лучше в ванну не ходить с электроприборами. Береженого Бог бережёт.
**
Что же касается убийства по неосторожности, то я не знаю, можно ли сказать, что оно имело место быть в этом рассказе. Уж очень всё косвенно как-то. И потому ещё интереснее.Вообще, рассказ такой витиеватый … С неожиданной развязкой. Ну, это само собой.
А имя следователя автор нам не сообщает: безымянный сыщик. Мастер своего дела. Имя его нам ни к чему. Интеллект и проницательность — высший пилотаж. Он проявляется ярче, когда нет имени. Из-за скромности. И преданности своему делу.
Отличный рассказ. Красота.
35130
