Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 апреля 2024 г.

  Любопытненько... Я люблю связку "хозяин-не человек", которая ломает привычное мировоззрение.

  Магическая Российская империя, 1982 год. Жаль, что маловато описывается мир, но для циклов я такое допускаю - автору не надо пыхтеть, стараясь запихать все в один том, так что какие-то аспекты вполне можно отложить. Другой момент, что вот Сандерсон таким не грешит, к примеру, отчего погружение в его миры более глубокое, а следовательно, качественнее. Так что в этой истории я старалась привязаться к героям. С ними тоже есть проблемы - Аверин безликий. Вот вокруг семья, вот речь о его сложных с ней взаимоотношениях, властная бабка, страстно желающая сильных правнуков, погибшие родители, упоминания об учёбе и войне, но все это обще и никак, что собрать облик и образ характера не выходит. Аверин честен, порядочен, но истоков этому не называется. Почему он такой, за что к нему привязался Кузя - хотя тот и описывает, но это все тоже безлико. Отличительных черт внешности нет, да даже внятного описания не наскреблось за всю немаленькую книгу. Гермес Аверин - картонно-правильный персонаж. Кузя в этом плане и четче описан, и имеет карт-бланш на то, чтобы еще не иметь своего собственного характера ввиду намешанных в нем черт жертв, прошлых жизней и обучения.

  Отношения Кузи и Гермеса мчатся со скоростью света, отчего в условиях заданного мира и образа мыслей Аверина верится в них плохо. Причём, быстрота его переобувания касательно дивов и отношения к ним феноменальна. Менять свое мнение - ок, менять свое мнение спустя сорок лет веры в него за пару недель (а изменения в отношениях к диву начались раньше финальных событий) - есть вопросики, как минимум. Хотя бы к тому, что должны при решении изменить проскальзывать старые привычки и недоверие, какие-то размышления и сомнения.

  Есть логические ошибки по ходу действа - например, гетерохромия Кузи, бывшая как в облике кота, так и человека, и сокрытие очками в образе последнего. По началу в тексте автор постоянно упоминал очки (а Кузя изображает племянника Аверина и порой находится в образе человека в доме, где есть домработница-почти-член-семьи), и тот факт, что любопытная Марина ни разу не спросила, а, собственно, какого ж фига ты, милок, в темных очках шляешься, удивителен. Далее очки пропали, возможно, гетерохромия тоже, ибо все это попросту перестало упоминаться. Почему разные глаза были избирательно в образе кота и человека, но не в образе галки, непонятно. В силах дива я мало разобралась (мне кажется, сам автор тоже), ибо они могут принимать облик поглощенных им жертв (найти и кота, и человека с гетерохромией, наверно, можно, но такого объяснения не было), плюс обладают физической силой и выносливостью, и, по всей вероятности, какой-то собственной, данной им при рождении магией? Иначе кого сожрал Кузя, чтобы выдыхать огонь, дракона? Об их наличии сказано не было.

  Если начинать разбираться, то вопросов тут сильно больше, чем ответов. Но для цикла я такое допускаю - у автора есть еще впереди книги, где он может на всё ответить, рассказать истории персонажей и раскрыть их полностью. Поэтому оценка несколько авансом, посмотрим, что будет дальше.

  15

  155