Рецензия на книгу

• 

  son_a

  10 октября 2014

  В произведении подняты разные проблемы но больше всего меня заинтересовал вопрос власти хотя в книге он не первичный.
  Могло ли быть иначе? Думаю, если бы главным остался Ральф то да, во всяком случае нормальная обстановка продержалась бы дольше. Ральф будучи лидером должен был пресечь оскорбления Хрюши, наказать за утрату костра, дать меньше власти Джеку но главное, надо было закрепить права и обязанности за всеми детьми, а не только старшими. Ральф осознавал необходимость взрослого подхода но сам желал побыть ребенком. Если коротко то ему надо было сделать выбор между Хрюшей и Джеком и Ральф ошибся сделав выбор не головой, а настроением.
  По поводу зверя не знаю как видел его Голдинг но в книге он получился живым прося Саймона уйти и убив его когда тот готов был развеять страх детей, а значит и культ. Раз зверь живой то он во всяком случае пытался бы взять верх над детьми не смотря на то кто был у них лидером но, думаю, Джек противостал бы.
  К слову, хористам не надо было забывать значение их песен и крестиков на шеях, может, это пристыдило бы их.

  P.S. Ральф мог бы вернуть власть имея новую державу. Поскольку ракушка уже не впечатляла то ему достаточно было найти револьвер пилота который нес власть не только символическую но и военную вот только не стал бы он тогда хуже Джека?

  3 понравилось

  17