Рецензия на книгу

• 

  joeynebari10 октября 2014 г.

  Отзыв сажусь писать с пылу, с жару. Иначе, чую, наутро придется орудовать вилами по воде.

  Честно сказать — еще никогда мне не было так тяжело поставить оценку роману. И это я не про звездочки говорю, потому что с объективной оценкой я проблем как таковых не вижу — качественно, толково, на твердую четверку. Но мой субъективизм сегодня не на высоте, и даже сделалось как-то тревожно от перспективы подкатывающей шизули — иначе как объяснить такую лютую биполярность?
  Нет, это не тот случай, когда хочется расщепить текст на плюсы и минусы, прорехи и выпуклости. Не хочется искать равновесие между сильными и слабыми сторонами, общественным мнением и сугубо личным.
  Хочется написать два отзыва, что я и собираюсь сделать в виде исключения ради такого исключительного опыта. В анекдотах повелось начинать с плохих новостей. Не буду отступать от правил, поэтому первой будет писать занудная брюзга, а подхватит — нежная трогательная хрень, которая делает домик из одеяла.

  А теперь, собственно, отзывы...

  
  
  Говорят, что кашу маслом не испортишь. Авторитетно заявляю: нифига подобного. Маслом, как, впрочем, и любыми излишествами, можно испортить что угодно. «Верные враги» сочатся «маслом». Причем настолько обильно, что тебе уже не просто дурно и тошно, но и кожа начинает лосниться. Так что это только поначалу кашка вкусная. А потом становится поперек горла, и хочется запить водой. О чем бишь я? Это я о прославленном юморе Громыко (сравнить «врагов» с другими ее работами возможности не имею, поэтому буду считать его юмористическую составляющую стандартной величиной).

  Сразу сделаю оговорку. Подобные шутки вполне в моем вкусе — эдакая смесь очаровательной одурелости с юмором висельника. Этапять, тут без вопросов. Вопрос у меня к нездоровой концентрации. Уж больно автор перегнула палку с «саркастично», «ехидно», «язвительно» и прочими шероховатостями. Какой бы ни была задумана главная героиня, но даже самые безнадежные интроверты, использующие юмор в качестве защитной реакции, время от времени отвечают как нормальные люди! Примерно к середине книги у меня уже начал дергаться глаз от этого непрекращающегося потока веселья сквозь зубы. Что ни реплика — то колкость, то гадость, то сальная шуточка. Вперемешку с ворчанием, пыхтением, ерничеством и зубоскальством. Если не насмешка, то снисхождение. Если не скабрезность, то напускное кокетство. И это суть вся Шелена. Больше ничего я о ней так и не узнала. Синие глаза, русая коса и гипертрофированное хохмачество. Можно, конечно, посокрушаться над ее горькой судьбинушкой (которая, кстати, представлена очень бледно и обрывочно) и узаконить таким образом поведение нашей героини, но вы меня этим все равно не убедите. Ну не может живое существо (даже оборотень) огрызаться абсолютно на всех и вся! Даже мне, читателю, грудь сдавливало, когда я пыталась представить, как же это нужно из кожи вон лезть, сочиняя искрометные комментарии по абсолютно любому поводу, даже если это реакция на собственный внутренний голос.

  Еще один минус к карме — повествование от первого лица. Сам по себе язык Громыко мне пришелся по душе: и сочность, и смачность, и обилие красного словца. Но такая раскладка больше подходит некоему безликому автору, нежели непосредственной участнице событий. Когда в роли автора выступает главный герой, мне вовсе не представляется, как он сидит у костра и травит байки, очаровывая благодарных слушателей. Нет, мне это видится исключительно внутренним монологом, потоком сознания, протекающим строго в границах черепной коробки, но не далее. Поэтому мне было малость дико слушать мысли Шелены, в которых она травит анекдоты. Интересный, однако, образ мышления — покатываться и петросянить в стиле «тихо сам с собою». Уж не знаю, кому как, но мне лично кажется, что внутреннему голосу остроумить не обязательно — не перед кем рисоваться и отгораживаться, если уж юмор тут действительно выступает в качестве щита. Я прочла книгу в более чем 500 страниц. Историю, рассказанную главной героиней. И я ни на секунду не увидела ее внутренних переживаний. Только сплошные скрипучие хихоньки да хахоньки вперемешку с подробным бытописанием и отчетностью о происходящем.

  Разумеется, все было бы не так тяжко, если бы подобной манерой общения отличалась только Шелена. Увы, все герои, как на подбор, либо источают остроумие, либо просто ведут себя по-клоунски. Разве что Вирра (и то в силу возраста) не успела отточить навыки, но и она своим образом (а-ля милая дурашка) была призвана вызывать смешки умиления.

  Как результат — чтение было безумно тяжелым. Местами проходилось продираться граблями через однотипные диалоги (словесные баталии) и — особенно! — дотошные описания всего, что только попадало в поле зрения, слуха и нюха героев.
  Еще ни одна книга так быстро меня не усыпляла. Обычно, когда я читаю перед сном, пара страничек, обещанных самой себе, превращаются в несколько глав, а то и половину романа. Но благодаря «врагам» я целую неделю засыпала как миленькая, даже если ложилась на три-четыре часа раньше обычного.

  Спустя 20 минут и огромную кружку какао.

  
  Для определения хорошей книги есть много критериев — качественно прописанные персонажи, крепкий сеттинг, красота языка, интрига, конфликт... А есть иррациональные, не поддающиеся маркировке обоснования. Такие себе крохотные далекие сигнальные огни, которые так и манят, несмотря на разверзшуюся между ними и вами непроглядную черноту. В этой черноте могут утопать любые минусы и огрехи — пусть даже там раскинется целая череда коварных колдобин, из-за которых вы собьете все колени, но будете упрямо продолжать идти.
  Если вы со мной не согласны, то подумайте: разве нет у вас полюбившейся книжки, которая по всем законам логики и вашего вкуса нравиться вам не должна?
  Мы склонны прощать недостатки книгам, если те сумели затащить нас в свои недры за уши, невзирая на все наше сопротивление.

  Хочу заметить, что я ужасно ленивая задница. Но раз в несколько лет, когда спина уже начинает скрипеть, я беру себя в руки и заставляю заняться каким-никаким спортом. Я очень хорошо помню это чувство: до и после. Все во мне визжит и упирается от мысли, что нужно встать с дивана и направить стопы в зал или на пробежку. Не в пример хуже в процессе. Душно, тяжко, кровь в висках колотится, легкие зудят. И вместе с тем... Эндорфины фонтанируют, настроение улучшается, и ты потом топаешь домой в состоянии абсолютного счастья. А на второй день снова упираешься руками и ногами, знаешь, что будет плохо, но все равно тащишься, потому что будет хорошо.

  Вот так у меня и с «Верными врагами». Манящим маячком для меня стало чувство глубокого погружения. Как бы не утомляла меня эта история в процессе, мыслями я оставалась всегда там. Даже когда была занята другими делами. Я жила там. В небольшом клочке света, отвоеванным верными врагами у зимней ночи. Весь остальной мир, проглоченный чернильной тьмой, переставал существовать, покуда тлели последние угольки костра в лесу или очага в печи.
  Никогда не думала, что такая холодная и горькая история может оказаться настолько уютной и ламповой. Что такое опасное и трагическое приключение выдастся таким теплым и душевным.

  Это концентрат. Неразбавленное лекарство от меланхолии. И как любое сильнодействующее средство, принимать его нужно небольшими дозами. В противном случае рискуете притупить эффект. Будьте бережливы. Пейте осторожно. Маленькими глоточками. И вы почувствуете, как холодная зимняя ночь мягко укутывает вас теплым одеялом, надежно укрывая от реального мира. Вы услышите, как, выплевывая искры, трещат поленья, как храпит дракон и скрипит снег под мягкими волчьими лапами, как ледяная крошка бьет из-под копыт кэльпи и как грозно шелестят крылья ночных хищников. И, наконец, вы узнаете, чем верный враг лучше поганого друга.
  Если вам плохо — попробуйте. Это поможет. Не исключено, что ваш организм, как и мой, будет сопротивляться. Но в итоге вам станет легче. Ведь это лекарство — в чем-чем, а во врачевании Шелена с Вересом разбираются.

  15

  173