Рецензия на книгу

• 

  Svetegoochej8 октября 2014 г.

  Читала только "Горбатую гору". Читала после фильма. Причем фильм не понравился... ну геи как типичные геи, и Джилленхолл (как он там пишется) с его глазищами - "девчачья" сторона. Так всегда в фильмах геев показывают - обязательно должны быть как бы мальчик и как бы девочка - только половые органы одинаковые.
  Когда прочла рассказ - вот не знаю даже зачем, наверное, интересно стало, как это можно написать - была очень удивлена. Грубо. Коротко. И, блин, трагично. И оба - мужики. Настоящие. Все казалось, что у них только секс. Почти до самого конца. Все непонятно было - ну че они себе женщин нормальных не понаходили-то (ясно что, по сравнению с этими описанными в книжке курочками, даже человек одного с тобой пола лучше)? А потом вспомнились "Поющие в терновнике". Там тоже 100%-е мужчины остались одни (только без гомосексуализма), потому что очень много работали, потому что были стеснительными, и никто же не учил общаться с женщинами. Так вот и в этом рассказе. Психологизм? Нету. Краткость и лаконичность. Но от этого веет огромным одиночеством и страшной трагедией непонимания. Не связанного с ориентацией непонимания, ведь они не были "голубыми". А непонимания человеческого. Секс был последним звеном, которое их связало. А близость - внутренняя, настоящая - возникла гораздо раньше. Может, будь они сами помягче, они бы могли просто разговаривать длинные разговоры, всю жизнь дружить, смеяться, переженить детей. Но они не умели говорить и совсем не знали, что делать с чувствами - обычными, человеческими. Вот и все.
  Не могу сказать, что мне понравилось. Просто не люблю гомосексуализм, оскорбительный он какой-то для женщин. Но я впечатлилась. И поняла. Потому что иногда нам встречаются, среди прочих, люди, с которыми мы оказываемся внутренне связаны - и никто не может их заменить. И ничего не поделаешь с этой необходимостью.

  2

  220