Рецензия на книгу

• 

  Roman-br7 октября 2014 г.

  Наиболее ценное наблюдение Войновича в том, что русский интеллигент склонен к безусловному поклонению авторитетам, которые, в свою очередь, требуют такого поклонения к себе и точно знают кто виноват/как нам жить/обустроить Россию и т. д. Отсюда - повторяющиеся увлечения утопиями в нашем обществе. В писателе Карнавалове легко угадывается Лев Толстой и Солженицын.

  Будучи полностью согласен с этой мыслью Войновича, я не нахожу роман успешным. Согласен с мыслью потому, что великий писатель, еще не означает великий во всем - безусловный моральный авторитет (если таковой единственный вообще зачем-то должен быть - один на всех). Если Толстой - гениальный писатель, то не есть же нам всем из-за этого рисовые котлетки? Считаю роман неудачным по двум причинам. Во первых, слишком уж много черт Солженицына обрисованы и даже гиперболизированы в Карнавалове так, что пристрастное отношение Войновича просто выпирает со страниц. Самое же главное, "Москва 2042" - скучноватое произведение: некоторые приемы позаимствованы из Орвелла и нашей недавней советской действительности, которая линейно, без каких-либо неожиданностей, продолжена в будущее. Сортирная сатира ("вторичный продукт", коммунистический публичный дом и т. п.) - на уровне второсортных анекдотов.

  8

  152