Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva4 апреля 2024 г.

  Хочется сказать, что "Часть картины" и похожа, и не похожа на "Протагониста". Это тоже немного игра со стилями, это роман моего поколения, прорабатывающий сейчас. В "Части картины" мнение автора звучит явнее, сложнее увидеть поддержку иного взгляда. Правда, как раз тут я удачно совпадаю с преломлением, что увидела. Так может это служит подтверждением, что читатель как раз интерпретацию, что ему ближе?

  Но тут нет такой многоголосицы, как в "Протагонисте". Не то, чтобы Софья оказалась единственным мерилом и мыслителем, да и полнокровных героев хватает. И всё же это рассказ одного, травмированного, несчастного и несколько играющего на публику человека. Впрочем, кто здоров, пусть первый запишет меня к терапевту.
  Самое болезненное, что последние десять лет упорно ломают семью и дружбу. И до этого был не рай, не спорю. Но хочется решений нового века, а не продолжений трагедий прошлого! А Софья оказывается мотаема и там, и сям, бита и за "за", и за "против". И я понимаю ее желание высказаться, но при этом отойти в тень, пытаться менять мир не на баррикадах и не в счет чьей-то крови. Вот только всё равно во многом ее авторитет строится отчасти на крови, что пугает.

  3

  250