Рецензия на книгу

• 

  pozne3 апреля 2024 г.

  Детки в банке (социальный эксперимент)

  Говорят, если пауков поместить в банку, то в конечном итоге они съедят друг друга. Правда, пауки в банке не всегда ведут себя как пауки в банке.

  Если автор хотела как-то высказать недовольство политикой своего государства, у неё это получилось. Не откровенный саботаж, конечно, но идеи свободы всё-таки прозвучали. Не знаю, что и как там было с Японией в 2000, не знаю, что у них там и сейчас, но дело даже не в Японии. В какую сторону пальцем ни ткни, всё равно будет «больно». Думаю, мысли, которыми делились детки на острове в отношении жестокости и сволочизма выдуманной тоталитарной Народной Республики Дальневосточная Азия сегодня будут весьма популярны.

  Кровавая история, но этого не менее шикарная. Да, сюжет избит, но что с того? Наблюдать, как раскрываются характеры брошенных в жестокий эксперимент детей, крайне увлекательно. И хотя с самого начала игры примерно в радиусе плюс-минус ученик/ученица понятно, кто останется в живых, интерес к происходящему не угасает до последнего. А в конце вообще пару раз приходится усомниться и «хвататься за сердце». Очень увлекательно гадать, что стоит за каждым выстрелом или взмахом ножа. И пусть истории не всех учеников прописаны так полно, как у ГГ, но иногда хватает одного абзаца для создания большой истории. Вспышки из прошлого порой даже не соединены между собой, но не возникает ни малейшего сомнения, что, почему и как.

  Сорок два ученика, вовлечённые в игру на уничтожение, как те пауки в банке: либо поедают друг друга, либо объединяются, чтобы спасись. Что выигрышнее, решает судьба. Или слабые нервы и игрока. Или холодный расчёт. Почти всегда в приоритете недоверие и подозрительность.

  Правда, не всё идеально в книге, возникали кое-какие вопросы к устройству мира, к самой «Программе», к игре, к течению событий. Всё думала: для чего же вообще «Программа» была создана, кому нужна эта жестокая игра? Предполагала, что без «хлеба и зрелищ» здесь не обошлось. Всё ждала, когда же появятся элитные зрители, приникающие к следящим устройствам, как члены королевской семьи к биноклям на бегах. Но нет, ажиотажа со ставками не было. Всё оказалось гораздо интереснее. Во-первых, привычка. Во-вторых, способ поддержать в стране тот порядок, который важен правящей верхушке.

  Потом всё думала о странном выборе оружия для игроков. Всё казалось, что из разбросанных по рюкзакам иногда самых бессмысленных вещей должен сложиться какой-то пазл. В фильме вообще ГГ достались крышка и бинокль. Не угадала. Трудно было рассчитать, сколько запасных магазинов прилагалось к выданному огнестрельному – кажется, ни у кого ни разу патроны не закончились, хотя стреляли безумно много.

  Одновременно с книгой смотрела экранизацию, и качели моих симпатий постоянно раскачивались. Фильм динамичнее, вставка в сюжет истории с учителем – вообще шикарно. Да, ладно, мне и то и то понравилось.

  34

  260