Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 апреля 2024 г.

  Льдинка моя, я твой котик

  Петербург, котик, демоны - мимо не пройти, конечно. И реклама от Питервилля сыграла немалую роль.

  Не скажу, что разочарована, но ожидала большего. Были слухи, что Виктор Дашкевич - очередной псевдоним Акунина. Я не особо много его читала, чтобы сравнивать, однако почти с первой главы была уверена, что данный текст написан женщиной.
  Много мелких деталей, которые чаще встречаются в "женских" произведениях - специфические (любовные, дружеские и семейные) отношения между персонажами, женские образы, выбор животных для ипостасей дивов, речевые обороты, даже алкогольные возлияния.
  Черт знает, может быть, писательское мастерство автора еще не достигло расцвета - но было стойкое ощущение эмоциональной (и когнитивной)) искусственности происходящего. Как будто человек пишет о том, о чём не знает; например, женщина пишет от лица мужчины.

  Возможно поэтому герои показались плоскими и холодными. У графа Аверина были все шансы покорить читательское сердце. Но не покорил. Нет объёма, ярких чувств, блистательных идей - нет даже очарования надменности или отстранённости. Недопеченный граф какой-то, ни рыба ни мясо.

  Кузьма, безусловно, вытягивает произведение. На интриге, кто он и что он и почему такой, многое держится. Я бы даже сказала, это единственная линия, формирующая сюжет. А расследования Аверина, семейные и государственные, фончиком идут.

  Человеческие персонажи выглядят удобными статистами, появляются и подают реплики в нужный момент. Дивы интереснее написаны. Но, наверное, за счет своей собственной необычности. Так-то они - люди людьми, со всеми человеческими страстями, разве что жрать горазды поболе. Фэнтези в этом романе - антураж, а по сути социалка, моралка и прочие реалии ничем не отличаются от нашего мира - отношений хозяев и рабов.

  Петербург - декорации, не участник романа. Я представляла другой расклад, но и так нормально. Акцент в книге на другом, не на городе.

  64

  941