Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2024 г.

  Смеяться вовсе не грешно над тем, что вовсе не смешно

  Эх, как было бы здорово, если бы применительно к сюжету этой книги можно было сказать: залихватски закрученный, задорный, забористый… Самое интересное, что до определённого момента, пока фантазия автора оставалась в рамках простой комедии положений, щедро сдобренной чёрным юмором, ровно так и было. А потом что-то пошло не так, и «смешно и весело» превратилось в «нелепо и смехотворно».

  Конечно, уже на этапе завязки, когда главный герой только сбегает из дома престарелых, становится ясно, что описанные в книге события и близко не стоит воспринимать в реалистичном ключе (то, что столетние люди просто физически не способны передвигаться так резво, как это описывается, понятно даже тем, чьи родственники не дожили до этого почтенного возраста). Но мало кто из читателей готов к той фантасмагории, что ожидает нас во второй половине книги (в какой-то момент задумываешься, уж не видит ли всё это наш герой во сне, в состоянии комы или в предсмертном бреду).

  Представьте, что в сказке про колобка похождения главного героя начинаются с того, что, сбежав от бабки и деда, он лихо расправляется с зайцем, волком и другим лесным зверьём, а потом… Потом — внезапно — заводит дружбу с лисой. Причём параллельно ведётся сказ про то, как та самая мука, которую бабка наскребла по сусекам, была не простая, а из супер-пупер-генно-модифицированной пшеницы, поэтому колобок обладал суперспособностью сначала впутываться, а потом выпутываться из любых самых непростых ситуаций и ещё до того, как закатиться в лес, успел обскакать полсвета, попав на стол к генералу Франко, Гарри Трумэну, Черчиллю, Сталину, Ким Ир Сену и товарищу Мао, но не был съеден и сумел даже самым прямым образом повлиять на судьбу мировых держав… В финале же этот самый «везучий» колобок, лиса и компания, ещё немного покуролесив и вооружившись для верности базуками с термоядерными зарядами, угоняют грузовой шаттл и летят чилиться на далекую планету — подальше от всех земных невзгод. Почему именно грузовой? Да потому что в команде есть слон!.. Ну, как-то так. Отличный же сюжет, правда? Или всё-таки местами перебор?..

  Кто-то может воспринимать это произведение как аллегорию и социальную сатиру в обёртке из плутовского романа, кто-то — как чистую сказку, мораль которой — не парься, как-нибудь прорвёмся… Мне лично показалось, что для лёгкой и динамичной чёрной комедии в этом произведении слишком много псевдоисторических экскурсов, а для философской притчи образы и идеи, напротив, слишком поверхностны и легковесны. В общем, в следующий раз, когда мне вздумается почитать об экзистенциальных проблемах в представлении шведов, я скорее возьму если не Бакмана, то хотя бы Ниеми, а то и вовсе какую-нибудь древнескандинавскую сагу — уж где-где, а там и чёрного юмора, и огонька хватает.

  7

  204