Рецензия на книгу

Жук в муравейнике

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий

yuol
29 сентября 2014 г.
Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
(Стишок очень маленького мальчика)
Данная повесть среди произведений Стругацких уникальна тем, что её замысел начался с эпиграфа: «Стишка очень маленького мальчика», сочинённого маленьким сыном Бориса Стругацкого в 1975 году.
по материалам Википедии
“Жук в муравейнике” начинается и заканчивается этим “стишком очень маленького мальчика”. В школе меня научили тому, что эпиграф заключает в себе суть произведения. Поэтому во время чтения я все время держала в голове этот странный для маленького мальчика стишок… Прикладывала так и эдак к сюжету. А он все никак не подходил, или подходил, но не до конца.
“Жук в муравейнике” братьев Стругацких – книга, не дающая ответы на важные вопросы, а, скорее, книга, которая задает тебе эти самые вопросы, зачастую, ужасно неудобные. Иногда вопрос гораздо важнее ответа. Потому что ответ на поставленный вопрос закрывает дверь для размышлений, работы души, выхода за пределы себя любимого. Вот откуда это странное ощущение незавершенности, остающееся после прочтения. Но оно не напрягает. Потому что, наверное, это и отличает “хорошие книги” от просто книг. Главная ее работа и действие в тебе начинается уже после того, как ты перевернул последнюю страницу.
На мой взгляд “Жук в муравейнике” содержит в себе те же самые вопросы, что и “Пикник на обочине”, только в намного более развернутом виде. Несмотря на фантастическое обрамление, галактики, 23 век, другие формы разумной жизни, эти вопросы можно и нужно отнести к нашему времени, к себе лично. Это сложные вопросы, на которые невозможно дать однозначный ответ. Это такие вопросы, над которыми вообще важно хотя бы думать. И само это размышление будет производить в тебе перемены, расширять границы представлений, углублять понимание мира и себя в нем.
Обычно мы очень ленивы душой, мы не хотим думать, мы хотим лишь удовлетворения, удовольствия и чтобы без напрягов – “не кантовать, в случае пожара выносить первым”. Мы считаем что “это” ко мне не относится. Что такое “это”? – Да все, что не имеет отношения ко мне лично. Действительно, какое мне дело до каких-то там “неразрешимых этических проблем”.
Неразрешимая этическая проблема.
Эта формулировка как-то особенно задела меня.
Имеет ли какое-либо разумное существо из плоти и крови (без разницы гуманоид или нет) брать на себя право и ответственность решать судьбы не просто людей, но целых рас, вмешиваться в ход истории? Что такое предопределение и случайность? Кто решает, что такое хорошо и плохо? Кто проводит черту между нормой и отклонением от нее? Наконец, что такое свобода: свобода слова, воли, науки, творчества?
Комкон-2 выступает в неоднозначной роли вершителей судеб, тех, кто имеет право решать эти вопросы.

Особое место среди земных институтов занимает «Комиссия по контролю» — Комкон-2. Эта организация занимается исследованием вероятных угроз человечеству и защитой от них. С санкции Мирового Совета Комкон-2 может принимать довольно жесткие меры, например, засекречивать и прекращать целые направления научных исследований, если они признаны потенциально опасными для земного сообщества.
Википедия
Знаете, во время чтения, эти ребята из Комкона-2 вызывают симпатию – они делают трудное, неблагодарное дело и хорошо для обывателя, что делают это в секрете – “меньше знаешь, лучше спишь”.

Я не люблю тайн. В наше время и на нашей планете все тайны, на мой взгляд, отдают какой–то гадостью. Признаю, что многие из них вполне сенсационны и способны потрясти воображение, но лично мне всегда неприятно в них посвящаться, а еще неприятнее — посвящать в них ни в чем не повинных посторонних людей.
Но не все так однозначно… человек априори не может быть всегда и во всем правым. Но начальник Комкона-2 носит говорящую кличку Экселенц (англ. превосходный).
Необратимые последствия.
Еще одна весьма интересная фраза. Это некие действия, которые, не обязательно по злому умыслу, приводят к необратимым последствиям, почти всегда к плохим, иногда просто катастрофическим.

тайна проступка, совершенного в неведении и повлекшего за собой необратимые последствия, как это случилось в незапамятные времена с царем Эдипом.
Как узнать, явится ли твое действие, решение причиной необратимых последствий? Этот вопрос всегда так или иначе связан с жизнью других людей. Интересно, почему человечество устроено так, что все, даже лучшие, намерения приводят к каким-то ужасным последствиям?

Щекн, усевшись поодаль и брюзгливо отвесив губу, демонстративно громко бурчит, кося желтым глазом: «Люди… Какое же тут может быть сомнение… Разумеется, люди… Железо и огонь, развалины, всегда одно и то же…»

Мы идем дальше, а я думаю, что в эпохи глобальных катастроф цивилизации выплескивают на поверхность бытия всю мерзость, все подонки, скопившиеся за столетия в генах социума. Формы этой накипи чрезвычайно многообразны, и по ним можно судить, насколько неблагополучна была данная цивилизация к моменту катаклизма, но очень мало можно сказать о природе этого катаклизма, потому что самые разные катаклизмы — будь то глобальная пандемия, или всемирная война, или даже геологическая катастрофа — выплескивают на поверхность одну и ту же накипь: ненависть, звериный эгоизм, жестокость, которая кажется оправданной, но не имеет на самом деле никаких оправданий…
Странники.
Это отдельная тема. Кто они? У них нет лица, они могущественны – обладают превосходящими во много раз все известные цивилизации знаниями и возможностями. Их намерения непонятны до конца, как и все, связанное с ними. Они оставляют следы повсюду, но их загадка не разгадана. Они в критические моменты вмешиваются в дела цивилизаций. Но не совсем понятно – добры они или нет? Каковы их мысли? В чем заключается их планы?
Все неизвестное рождает в нас почти животный страх. Трудно оказываться лицом к лицу с неизвестностью, особенно, если она ощутимо мощнее. Вам это ничего не напоминает? Страх перед неизвестными высшими силами? Ну это так… догадка и предположение, не более.
Один из персонажей “Жука в муравейнике” Лев Абалкин, за которым охотится Комкон-2, точнее его шеф Рудольф Сикорски (Экселенц) и Максим Каммерер (Мак), является таким “следом” Странников. Кто он человек или представитель Странников в человеческом облике? Представляет ли он опасность для землян или нет? У Экселенца и Мака, похоже, разные мнения…
Именно из уст “следа” Странников мы слышим в последний раз эти странные стихи:

— Стояли звери около двери…
— Лева, — позвал я.
— Стояли звери около двери, — повторил он настойчиво. — Стояли звери…
P.S. Прочитала я свой отзыв. Да… он такой, мягко говоря, своеобразный получился. Может даже отвратить читателя от “Жука в муравейнике”. Но на самом деле эта повесть читается на одном дыхании, она многомерна и разнопланова, и абсолютно каждый человек найдет в ней что-то свое, более интересное, чем увиделось мне.
9 понравилось
97