Рецензия на книгу
Цементный садик
Иэн Макьюэн
Murmurchik27 марта 2024 г.Топ 2 моего "зачем я это прочитала" (топ 1 "мятная сказка" для сравнения степени убожества)
Вообще ничего не имею против инцеста в литературе, всяких грязных описаний и всего такого, проблема данной книги не в этом (хотя этого много).
Она просто пустая по сути. Хоть как ее читай. Сюжет идет-идет, но по итогу никуда не приходит. Что хотел сказать автор? А черт его знает. Вероятно, ему просто было прикольно писать про дрочку, переодевания маленького мальчика в девочку и представлять, что он типа разбирается в психологии умственно-неполноценных (кстати, не были заявлены как умственно-неполноценные) подростков. Ну ок.
И нет, это не про то, что может стать с детьми, если они остаются одни, как некоторые возможно думают. Не будет с ними такой фигни. Да даже если они все психически нездоровые и родители тоже нездоровые были, все равно не будет. Это просто сюр ради сюра, инцест ради инцеста, неадекватность ради неадекватности.
Читала давно, сюжет почти не помню, помню, что очень забавно было наблюдать, какими недоумками взрослый дядя-автор представляет себе детей) Если что, дети не такие, честно-честно)) даже более мелкие. ГГ там по-моему 14 или около того было, ведет он себя как очень тупой и нарциссичный семилетка, у которого правда спермотоксикоз.
В целом, читалось, вероятно, сравнительно интересно, раз дочитала, но концовка была совершенно тупой и по итогу оставила неприятное чувство напрасно потраченного времени. Это при том, что я нормально отношусь к маргинальной литературе, некоторым видам полного трэша и любым видам извращений.
Итого: если вы даже любитель откровенно маргинальной литературы, которая создана исключительно для того, чтобы просто быть маргинальной и описывать всякие мерзости, то запросто найдете что-нибудь получше.
1150