Рецензия на книгу

• 

  corsar26 марта 2024 г.

  Общее впечатление скорее разочаровывающее. Новой информации немного, стиль изложения какой-то обиженный и часто раздраженный. Автору не нравится все подряд, о чем она сообщает прямо и без обиняков. Природоохранных активистов, которым удается краудфандинг или выигрывание грантов она явственно презирает, и несет свое «белое пальто» как непримиримый «чистый и честный».

  
  ….стать профессиональным природоохранным политиком, который заботится не столько о природе, сколько о стратегической правильности решений с точки зрения источников финансирования

  Чиновники не умеют считать водные ресурсы, ничего не понимают в деле которым руководят и не перенимают научный опыт от отечественных или импортных научных работников.

  
  По сравнению с этим российский подход выглядел пережитком каменного века, но что с этим делать, было не очень понятно: специалисты рыбохозяйственных институтов не интересовались нашим мнением на этот счет и успешно игнорировали все наши попытки повлиять на процесс оценки ОДУ.

  Скорей всего автор права, но стилистика для нонфика странная.

  
  В самом конце семинара со своего места в зале поднялся Александр Иванович Болтнев – заведующий лабораторией морских млекопитающих, которая как раз и занимается обоснованием ОДУ косаток. Вопросов он задавать не стал, но высказался в том смысле, что это все глупости, а рыбоядные и плотоядные косатки не разные популяции, а разные возрастные стадии: в молодости косатки питаются рыбой, а к старости переходят на котиков и тюленей, и «не стоит серьезно относиться к работам иностранных коллег – у них очень низкий уровень».

  Удивительно для нонфик литературы настолько яркие негативные эмоциональные высказывания, сильно сбивают уровень интеллигентности((. Особенно странно, когда автор-исследователь так отзывается о своем объекте исследования.

  
  На самом деле меня до сих пор ужасно бесит эта косаточья особенность: когда есть возможность записать одну изолированную семью, животные не кричат или издают только низкочастотные скрипы вместо красивых разнообразных бифонических криков, которые мне от них больше всего нужны.
  Причина такого мерзкого поведения косаток, в общем-то, довольно прозрачна: когда идешь своей семьей недалеко друг от друга, разговаривать особенно не о чем, а для поддержания контакта (если члены семьи разошлись дальше расстояния видимости под водой) вполне достаточно тихих низкочастотных монофонических скрипов вроде К1 или К12.
  Только когда он зашел в Румилет и стало более-менее понятно направление его движения, мы смогли подобраться ближе, заезжая вперед по курсу. Но подлый самец никак не хотел сдаваться нам: он выныривал очень полого, почти не показывая над водой седловидное пятно, а зарубок на плавнике у него не было, и нам долго не удавалось сделать нормальное фото для идентификации.

  Сразу (возможно, не к месту))) вспоминается Екатерина Шульман с ее «мушками-дрозофилочками», которые вызывают у большинства гораздо меньше симпатии и умиления. А тут вот такое…. Исследователь явно не справляется со своей работой, раздражена и даже взбешена условиями жизни и окружающими, и щедро вываливает это все на читателя. И опять не миновать сравнений. Тур Хеердал и Юрий Сенкевич в своих книгах о путешествиях рассказывают о гораздо более сложных безвыходных ситуациях, о «взаимодействии» с коррумпированными чиновниками, мошенниками, о смертельной опасности от морских обитателей, а тут у нас «моральная травма» от криков пьяного туриста! Каков масштаб трагедии!

  
  Иногда на его борт также брали туристов, а главным видом отдыха тогда на Камчатке был алкотуризм – когда люди выезжают на природу для того, чтобы выпить водки и, возможно, как-то еще поразвлечься, например наловить рыбы. Во время одной из забросок какой-то местный турист напился быстрее обычного и стал докапываться до нас во время разгрузки.
  – Вы кто такие? – сиплым пьяным голосом вопрошал он, дыша алкогольными парами в лицо волонтеру, тащившему очередной груз к борту. – Москвичи? Понаехали на нашу Камчатку! Что это у вас? Туалетная бумага? Целый мешок? Вы сюда срать, что ли, приехали? Вы засрете все наши сопки! Москвичи засрут наши сопки!
  А вот в обжитой части Камчатки все чрезвычайно уродливо: даже если нет мусора (что бывает редко), все – дома, дворы, дороги, парки, торговые центры, гостиницы – выглядит настолько уныло, что приводит непривычного человека в состояние глубокой экзистенциальной тоски (впрочем, это характерно для большинства российских населенных пунктов).
  Не знаю уж, кто придумал, что мы метим косаток, и как они это технически себе представляли, но слышать это каждый погожий день и лицезреть наблюдающие за тобой свесившиеся с борта пьяные рожи было не очень приятно.
  Когда мы возвращались на яхту, уже начало светать, и нашим глазам предстал Эгвекинот при свете дня: ничем не примечательное скопление уродливых пятиэтажек с сияющей золотыми куполами роскошной белой церковью в центре. На высившемся над селом склоне сопки огромными выложенными из камней аляповатыми буквами было написано «Выпуск-2010» – вероятно, выпускники 2010 года понимали, что едва ли им доведется оставить еще какой-то след в истории, поэтому постарались хотя бы изгадить склон в назидание будущим поколениям. Мы покинули это место без малейшего сожаления.

  Помимо общего брюзжания автора, есть и описания забавных происшествий, например, нашествие лис. По сравнению с опасностями нападения медведей, это скорее милое знакомство. Много примеров изучения дельфинов-афалин, а также сравнения «уровня интеллекта» у разных животных по идентичным тестам. Описание разных островов и островков, живущих там людей, уклада жизни, социальных реалий. Иногда энергичные эмоциональные высказывания автора были уместны, но все равно это странно в нонфике.

  
  Подходя к селу, как обычно, сообщили по рации свой номер и количество людей на борту. Когда же на следующий день зашли на заставу, чтобы оформить какие-то бумажки, майор все с тем же дежурным дружелюбием заявил нам, что мы нарушили закон, не уведомив пограничников о том, что буксируем за катером лодку. Признаться, мы несколько охренели от подобного идиотизма, но майор был совершенно серьезен.
  Пришлось заплатить штраф, но, поговорив с друзьями и знакомыми, мы выяснили, что были далеко не первой жертвой майора и, в общем, легко отделались. Особо яркими звездами в шлейфе его подвигов того лета сияли два случая. Во-первых, он оштрафовал «за незаконный выход в пограничную акваторию» рыбаков, заводивших сеть в устье речки и зашедших в море в болотных сапогах. Во-вторых, как-то раз ночью к селу подошло научное судно «Георг Стеллер», направлявшееся на Медный, и по причине большой срочности не стало дожидаться утра, так что двум людям из Никольского пришлось выйти к нему на лодке прямо ночью. Естественно, они не стали посреди ночи звонить на погранзаставу, чтобы сообщить, что собираются проехать по священной погранзоне 300 метров до судна. А зря – по возвращении их ждал майор с готовыми протоколами.
  У Латки есть два преимущества, благодаря которым журналисты и официальные лица поначалу часто воспринимают его всерьез: он мужчина и у него борода.

  Не знаю насколько высока научная ценность результатов исследований, привезенных из описываемых экспедиций, но в данной книге мне не удалось почерпнуть какие-то новые ценные знания. Суть экспедиции описана вкратце повторяющимися ритуалами: «плыли, увидели плавники, подплыли, взяли биопсию, пробовали записать звук, но вредные косатки либо молчали, либо орали так, что невозможно отделить звуки друг от друга». Как-бы все((.

  
  Мы следовали за косатками еще несколько километров, пока Леша не взял биопсию с подростка, а потом и с самки. На этом мы решили оставить их в покое, так как кричать они явно не собирались, а все остальное мы от них уже получили. Вернувшись на шаркет, мы упаковали биопсию и двинулись дальше.

  Не могу сказать, что интересуюсь обитателями океанов, но, видимо, Хеердал и Кусто сумели так рассказать о своей сфере интересов, что все запомнилось и разложилось по полочкам. Я не ожидала, что вся книга от начала до конца будет только о косатках, но оказалось, что о главных героях не так и много сказано. В целом, мне не удалось проникнуться интересом к теме, ни с точки зрения изучения морских обитателей, ни о природоохране и экологии. Можно поддерживать активную социальную позицию автора, но книга от этого интересней и информативнее не становится.
  Интересно, за что дали премию «просветитель»?

  18

  289