Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 марта 2024 г.

  У меня сложилось впечатление, что автор сначала сочинила детективную историю про убийство в поезде, набросала главных персонажей Лавинию и Адриана, а потом решила все действо перенести в вымышленный мир (добавить фэнтези).
  В целом мир достаточно реальный - средства передвижения (велосипед, поезд), время исчисляется в минутах и часах, и вдруг кварта и декада (я так и не поняла точное количество этих единиц измерения). Мобильная связь заменена зеркальные линии, которые работают тоже не очень понятно как. И еще есть артефакты, например, защищающие от непогоды - вешаешь на одежду и ветер не страшен.
  Вместо дактилоскопии - аурометрия специальным прибором, а экспертизу проводят менталисты, умеющие покопаться в мыслях.
  Строение мира и вовсе загадка - цветок с пятью (шестью) лепестками. Как он существует, на чем держится - на слонах, на черепахах?) Как выглядят границы между лепестками?

  Мир отдельно, а сюжет и герои тоже отдельно. При том, что объяснения по устройству мира в тексте идут отдельными кусками в лекционной манере, и их достаточно много.

  Герои - Лавиния и Адриан - взрослые (за 35), адекватные, но на мой взгляд, староваты для чистого ромфанта) Поступки, свойственные юности, как-то не умиляют уже в их возрасте.

  Главная проблема в книге - это Разлом - линия соприкосновения лепестков, которая исторгает нематериальных тварей, выпивающих из людей чувства, разум и душу. На ликвидацию этого Разлома и брошены силы главных героев.

  В книге много ненужных подробностей - что лежит в сумочке у Лавинии, какие юбки-брюки-блузки у героев, что и как лежит на столе у Адриана, обстановка квартир. Скучно, неинтересно, отвлекает внимание.
  Имена героев все короткие, с похожим набором букв - Бург, Грог, Блак, Вист - кто из них кто уже и не понимаешь.

  Дочитала с трудом, не рекомендую.

  44

  176