Рецензия на книгу

• 

  geksly2519 сентября 2014 г.

  Эта любовь по своей сути есть уничтожение.

  
  В этой книге я не нашла ни грамма нежности, настоящей радости, любви к человеку, к музыке. А сама музыка – здесь всего лишь фон. Эта книга – гимн некрофилии (этот термин я тут использую в понимании Эриха Фромма). И читая ее, чувствуешь себя художественным паталогоанатомом человеческой души. Эта книга – своеобразный морг. И я, как ассистент, а Елинек – педагог, который показывает умирающее или уже мертвое и постоянно разлагающееся.
  Все, с чем можно встретиться в книге – неприятное, отталкивающее… Главная героиня – это феноменально закомплексованное, странное, местами страшное, морально деструктивное, злое, алогичное существо, которое видит себя вершиной мира и считает, что несет в этот мир свет и музыку. А на деле:
  

  
  Ее невинное желание с течением лет превращается в разрушительную алчность, в волю к уничтожению. Она силой хочет взять все, что имеют другие. Она хочет разрушить все, чего она не сможет иметь.

  Эрика полна изнутри чем-то мертвым, страшным… И такое же она видит вокруг:
  

  
  По дороге в школу и обратно Эрика почти вынужденно видит повсюду следы умирания людей и продуктов питания, она редко видит что-нибудь, что растет и процветает.

  Вот что думает Эрика о людях:
  

  
  Бесформенные голые черви черви, лишенные всякого соображения.

  Не возможно не заметить, какой Эрика педагог! Это уму не постежимо:
  

  
  Она сравнивает одного виртуоза с другим и уничтожает своих учеников, прикладывая к ним мерку, соответствовать которой способны только самые великие люди искусства.

  Не сложно догадаться, откуда берет начало деструктивность Эрики. Естественно с детства и от ее отношений с матерью:
  

  
  

  • Нет, все в порядке, - отвечает дочь, не потерявшая еще надежду, которую мать усердно принимается развинчивать на мелкие части.

    В чем проблема этих отношений? Можно, конечно, долго анализировать. Я не Фрейд. Но думаю, что ее же мать не дала дочери родится полноценно, то есть психологически. И думаю, из-за того, что в свою очередь и у матери была куча своих комплексов. Ну и в результате, Эрика, вроде бы и зрелая интеллектуально (внешне только), физически, но недоразвита психологически:

  
  

  
  Эрика больше всего хочет снова оказаться в матери, мягко качаясь на теплых волнах ее околоплодных вод.

  Внутри – она какой-то больной ребенок, который и многого боится, но и параллельно чувствует себя пупом Земли (сразу вспоминается Амели Нотомб и ее «Метафизика труб»):
  

  
  …но к народу Эрика отношения не имеет. Она относится к тем, кто управляет и руководит народом.

  Примером является ситуация, когда Эрика рассказывает невинным детским тоном матери о том, как старшеклассница заработала своим телом на панели себе на костюм. О котором Эрика мечтала. И в результате, девочка не избегает наказания. Это ябедничество – не проявление этики, а компенсация свое ущербности. Желание растоптать, унизить, разрушить… И таких примеров в книге – сотни.
  Что можно сказать о любви к Клеммеру. И вообще об их любви!.. Любовь ли это вообще?
  Этот красавчик, Клеммер! Тот еще персонаж, от которого тоже воротит, но при правильном дыхании можно удержаться:
  

  
  Господин Клеммер страстно желает стать другом Эрики. Этот бесформенный труп, эта учительница музыки, на которую профессия наложила неизгладимый отпечаток, вполне еще может измениться, ведь она не такая старая.

  А как он романтичен и нежен:
  

  
  Он впивается в Эрику всей обоймой зубов.

  А так:
  

  
  Он жует ее губы и языком зондирует глотку.

  Или так:
  

  
  Клеммер со слоновьей мощью крошит на куски две кафельные плитки при мысли о том, что на этой любви он может ничего не заработать.

  Хорош любовничек! Ничего не скажешь!

  Знаете, у книги есть плюсы. Во-первых, автор смогла под увеличительным стеклом показать такую деструктивную личность, показать изнутри и так детально, четко, динамично. И в этом - ее ответ розовой ванили и хепи эндам. Во-вторых, все-таки талант у Елинек есть, но его направление жутко отпугивает. На этом плюсы заканчиваются.
  Пока читала книгу, словила себя на мысли, что от прочитанного остается в душе неприятное послевкусие. Не только когда читаешь, но и после. Словно я съела что-то гнилое. На ум приходит ассоциация, что эта книга похожа на китайское блюдо – «Столетние яйца». Это специально искусственно состаренные яйца, блюдо – для особых любителей. Так и эта книга – для особых. Я не была к этому готова, но все же до читала, так как видела фильм. Но книгу с фильмом сравнить нельзя. В фильме не видно внутренний мир главной героини и нельзя посмотреть на мир глазами Эрики Кохут.
  В это книге почти все герои, от главных и до второстепенных – умирающие или уже мертвые, в духовном или даже экзистенциальном плане. Все пространство в книге заполнено какой-то гнилью, слизью, вонью… Все тягучее, зловонное. Везде чувствуются признаки духовного разложения и умерщвления.
  Например:
  

  
  Оставшаяся лежать внизу половина любовной парочки разочарованно вопит тонким голоском, что это была собака или крыса, которая пришла полакомиться презервативами.

  Какая гадость... И такого в книге - куча.
  Нелогичность Эрики убивает:
  

  
  Эрика из любви к нему поклянется в отказе от отказа и потребует, чтобы он поступил с ней так, как это до мельчайших деталей описано в письме, причем она страстно надеется, что ей удастся избежать того, чего она требует в письме.

  И еще:
  

  
  Эта женщина считает, что заслужила побои уже тем, что она существует, но этого не достаточно.

  Ее комплексы не имеют предела. Она ненавидит себя, ненавидит мать, весь мир.
  Вот что говорит ее любимый (а любимый?) Клеммер:
  

  
  Если бы ты не была жертвой изначально, ты никогда бы жертвой не стала.

  И правда ведь.
  Пока читала книгу, специально искала красивые слова и фразы. Нашла аж (!) две: «Мой милый лебедь» и «Molto vivace». Хотя может пару еще пропустила. Это я к тому, что очень уж мало в книге светлого, доброго!.. Хотя.. Наверное в этом и специфика книги.

  Что я вынесла из книги: только клинический пример эгоцентризма и некрофилии и неприятных ощущений от потока мерзкого, закомплексованного, разлагающегося и всего другого, так бурно кишащего почти на каждой странице. Мой внутренний мир от этого не перевернулся, ничего нового я не узнала. Только нашла в образе главной героини то, что знала раньше.
  Да и особо не порадовал стиль автора. Или это перевод такой. Не знаю.

  Вывод: книга неприятная, даже мерзкая во всех отношениях. Хотя скорее не книга мерзкая, а ее тематика. Книга – на любителя. И как выяснилось – я не любитель.

  7

  118