Рецензия на книгу

• 

  AMalin14 марта 2024 г.

  И это называется "классика"?

  Весьма странным является отнесение этой халтурно написанной книги к "классике" жанра ("психологического саспенса" и "ужасов"). Внешность главных персонажей здесь вообще не описана. Разве бывают такие грубейшие ляпы в "классике"? Да-да, Ширли Джексон слишком увлеклась описанием внутреннего мира одного из персонажей - Элинор и разных совершенно незначительных происшествий с ней же, да настолько увлеклась, что самого главного-то и не сделала. В результате читатели книги имеют в наличии четырёх абсолютно безликих главных действующих лиц, которые приезжают в пустующий особняк с нехорошей, но не слишком пугающей историей, с намерением пожить там месяц-другой. Целью такого мероприятия является книга одного из этих четверых - доктора Джона Монтегю о паранормальных явлениях, собравшего всех остальных участников этого мероприятия. Потом к этим четверым присоединились ещё двое тусовщиков. Намёк на внешность одного из этих двоих на этот раз был сделан. Ура! Успех! Дальше начинается тяп-ляп описанная ночная мистика особняка, состоящая в основном из стуков в дверь и надписей на стенах. Банально? Конечно же! Сначала всё это описано неплохо, потом по мере приближения к концу книги - всё хуже и хуже. Повествование в книге сильно затянуто - две трети разговоров её персонажей вполне можно выкинуть без всякого ущерба для сюжета. А тема призрака или призраков особняка вообще так и не была раскрыта. При этом никаких призраков там никто и не увидел. Название книги не соответствует содержанию. В общем надежд на интересное чтение книга "Призрак дома на холме" не оправдала. Это ни разу не классика. Две звезды.

  19

  607