Рецензия на книгу

• 

  leprofesseur

  16 сентября 2014

  Фух... Дочитала... Притомилась и упрела... Силы на исходе, но тем не менее свои пять копеек считаю нужным вставить.

  Итак - что имею сказать по поводу исторического романа. Начнем с том, что ни фига он не исторический. Я, конечно, поморщилась при упоминании сахара, который грызли герои, приподняла брови при виде перца, которым герои щедро приправляли блюда, но вот упоминание англиканской церкви меня, честно говоря, придавило. Ну какая англиканская церковь при Генрихе II, если она появилась спустя 400 лет уже при Генрихе VIII? Исторический компонент толком не прописан вообще, никакой средневековой атмосферы я так и не ощутила. Зато вот всякими архитектурными терминами книга напичкана по самое не могу. Зачем? Если для обычного читателя это темный лес...

  Но я бы еще все это простила и отпустила, если бы не персонажи... Ни один не зацепил по-настоящему. Какие-то они безликие. Примитивные. Простые и незатейливые. Причем в независимости от пола, возраста, сословия, социального положения. Исторические персонажи в книге практически не появляются, да и не нужны они там, наверное.

  Вообще, сам роман - примитивный. И в плане языка, и в плане сюжета. Такой коктейль из секса, стройки и борьбы добра со злом. И развивается все по спирали - вот только-только добро начало голову поднимать, плечи расправлять, оглядываться вокруг... А тут ему - бац! - и зло дубинкой по башке, чтоб не расслаблялось. Ну неинтересно же... Это ж мексиканский сериал какой-то...

  И тем не менее - оценка дана высокая. Потому что очень хорошо все же разгрузил мозги после "Августовских пушек". Еще бы в два раза короче... Но, видимо, Фоллету платили за количество слов.

  15 понравилось

  51