Рецензия на книгу

• 

  PowandaGlomerated9 марта 2024 г.

  Чрезвычайный мужик.

  Looking for Rachel Wallace, 1980

  Последний раз я читал у Паркера «Бледных королей и принцев». Отстойная была книга на фоне остальных, но на этот роман у меня была чуйка. Я сел в поезд и стал читать. И в общем-то не прогадал.

  
  

  • Меня кто-то преследует.
  • Я его понимаю.

    Издатель нанимает Спенсера телохранителем писательнице в связи с поступающими в ее адрес угрозами. Клиентка – лесбиянка и феминистка без чувства юмора, т.е. антипод Спенса. Но его трудно сбить с панталыку, он силен как в драке, так и в литературе.

  
  Если бы я был автомобилем, она постучала бы ногой по покрышкам.

  Диалоги Уоллес со Спенсером напоминают мне разговор вегана с мясоедом. Веган упорото несет *ерню, потому что свято верит в свою правоту. Мясоеды более гибкие люди, хаха, они никому свое не навязывают. Так и с феминистками, им лечится надо.

  
  

  • Это нетрудно.
  • Что?
  • Быть умником. Это дар свыше.

    Смешно, как быстро все меняется, Америка с 1980 года просто вывернулась на изнанку. Все поставлено с ног на голову и запущено в массовое производство. Очень запущено. Довольно любопытно наблюдать за содержанием этой книги с нынешней «перевернутой» Западом позиции.

  
  «Америка геев – цель коммунистов».

  Паркер неплохо так, по-тихому, стебется, напоминая мне Джонни Деппа с баночкой кокса в суде по обвинению его в насилии (Я так и не понял, кто испражнился в кровать – шпиц или Эмбер. Склоняюсь к последней, хоть там был и не янтарь).

  
  

  • Бывает, что мне приходится делать что-то, что мне не нравится, чтобы иметь возможность делать то, что мне очень нравится.

    По телеведущим он тоже проехал. Интервью Шерли Норт с Рейчел здорово напоминает недавний «монолог» нашего президента с Такером Карлсоном, где Такера совершенно не волновали ответы на его тупые вопросы.

  
  Короче говоря, картина такова: истинный патриот пытается сберечь свои пятнадцать миллионов от красных.

  Как детектив роман не особо развитый, но книги Паркера не про сюжет, они скорее про отношения. Можно относиться к ним как угодно, но что-то в них точно есть – возможно жизнеутверждающая простота и юмор. Конкретно же этот роман, помимо детектива (крутого и самопародийного - в плане героя, могущего убить, а потом сентиментально поплакать), который начинается ровно посередине книги, больше похож на беззлобную сатиру, и не только на ограниченных людей, которые себя такими, ясно, не считают. Феминистки, веганы, расисты – любые зацикленные монотеисты, не способные принять чужую точку зрения – или в конце концов прозревают, или получают по балде. Первое обычно вытекает из второго.

  
  

  • Что ты здесь делаешь?
  • Регистрирую всяких подонков.

    Исходя из сюжета, есть тут и общественный фон, так что я считаю, что эта история смотрится выгоднее в сравнении с другими произведениями Паркера, которые выглядят жанрово изолированными. Но приятное и быстрое чтение по-любому гарантировано. А рейтинг этому роману походу занизили недоросли из числа любителей детективов, те самые ограниченные потребители трафаретов, про которых в нем и писано.

  
  Она, конечно, была милой женщиной, но рядом с Сьюзен выглядела так, будто ее слишком долго стирали с отбеливателем.
  По гостинице слонялись несколько человек, но они выглядели так, будто здесь и родились. Ни у одного не было крупнокалиберного пулемета.
  

  • Если человек восхищается моей задницей, это еще не значит, что он клоун.
  • И что, он настолько крут?
  • Во всяком случае, не отступит перед лицом морального разложения и безбожного коммунизма.

  
  Ходить я научился благодаря государству: некогда мне пришлось пройти от Пусана до Ялуцзяна и обратно.
  

  • Игра окончена, мамаша.

  6

  109