Рецензия на книгу

• 

  ToriBerger

  7 марта 2024

  Ох и книжка попалась мне в СЧ… Читала - и кидалась из крайности в крайность: то была влюблена в повествование и героев, то меня не по-детски бомбило. В общем, спокойно почитать не вышло )

  Три совершенно разных героя. Три совершенно разные судьбы. Три причины продавать свои жизни за медяки (и иногда за серебро). Три спрятанные за семью печатями молчания тайны. И одна на всех почти безвыходная ситуация.

  Суровый дварф Далур (душевный, в общем-то, парень), скрытный начинающий друид Молчун (трепло еще то), и лучница Арди (очень практичная и здравомыслящая дама) оказываются втянуты в спасение пропавших из приграничного селения людей. Что они выберут? Погибнуть ни за грош или совершить первый в жизни благородный поступок? Завязка просто огнище.

  К фэнтези я предвзята и этого не скрываю: вырождение героики и эпики в любовь, асисяй и бессмысленное рубилово приводят меня в уныние. Поэтому я радуюсь, находя еще одну книгу, продолжающую традицию и не обделенную сюжетом и логикой его развития. С этой историей отношения у меня сложились неоднозначные, но я старалась быть объективной. А теперь обо всем по порядку.

  Что понравилось:
  

  • атмосфера старого фэнтези, когда герои идут, идут, идут… Встречают разные расы, разные жизненные уклады, дерутся, помогают чужим, предают своих etc. - и все это на долгом, отзеркаливающем жизнь пути. Сюжет книги линеен, а потому и дорога героев довольно пряма, хотя иногда она делает повороты и петли. Цели, хоть и меняются, располагаются на одной координатной оси, и в конце концов герои должны-таки дойти… Временами мне казалось, что я читаю литературное изложение ДнД-партии или приключенческой РПГ ) Параллельных линий или мозголомных интриг тут нет, но эта простота как раз и напоминает о золотом веке жанра.

    - отсутствие мирового зла. Нет никакой высокой благородной цели, только грязная работа за звонкую монету и ночлег. Есть местечковые злодеи со своей правдой, полудикие племена со своими обрядами и желанием выжить, и сущности, логика существования которых человеческому разумению и вовсе непонятна. На роль спасителей мира Далур и компания не претендуют, их задачи кажутся мелкими, но, как говорится, дьявол в деталях.

    - дварфская языковая культура. Тут автор постарался на славу! Пословицы, поговорки, присказки звучат настолько естественно и по делу, что и правда отражают дварфскую мудрость. Сложно поверить, что они выдуманы современником-туляком ) Кажется, что автор набрался их в разговорах с реальными дварфами в Гостевом Чертоге под горой ) Я ждала, когда же Далур ввернет очередной перл, и даже пыталась их запоминать ) В общем, это та часть текста, которая его, несомненно, очень украсила.

    - сюжетная арка главного героя и особенно ее завершение. Вот тут автору надо поаплодировать. На мой взгляд, это самый логичный, самый закономерный конец линии Далура, без чудес и глупых надежд. При тех условиях, в которые автор поставил героя изначально, иное разрешение конфликта просто отсутствует. Не может быть никакого прощения, никакого искупления, ибо возврат к стартовому событию, запустившим всю цепь последующих событий, невозможен в принципе. Прошлого не вернуть, не исправить, а суд чести суров и снисхождения не признает. Поэтому было бы круто, если бы на этом история Далура завершилась. Мне на все сто зашло так, как есть.

    Что не понравилось:

  • грубость. Она современная и потому плохо вписывается в придуманный мир, а еще, на мой читательский взгляд, она в половине случаев не оправдана даже с учетом того, что главными героями являются не нежные фиалки, а наемники. Можно возразить, что с волками жить - по-волчьи выть, и я честно пыталась принять это объяснение/оправдание их грубой речи, ровно до тех пор пока один из героев в присутствии женщины, пусть и наемницы, не обозвал другую женщину бранным словом, обозначающим женский детородный орган. После этого персонаж упал в моих глазах на самое дно. А еще я перестала искать оправдание грубости сюжетной необходимостью.

    - не выстрелившие чеховские ружья. Если автор неоднократно говорит: «Смотри сюда. Вот сюда смотри!” - это не может быть просто так. Знаки, события, совпадения в символике, как бы случайно оброненные слова должны иметь сюжетное продолжение, но в этой книге такое случается не всегда. Я ждала адской грозы: небо набухало, чернело, наливалось дождем… А потом не случалось ничего. Как так? Где взрыв? Где искра, буря, безумие? Где, черт возьми, катарсис? Такие акценты - а автор мастер прописывать тяжелые сцены и акцентировать внимание на отдельных деталях, - не могут быть просто забыты. Я чувствую себя обманутой, и не однажды. Возможно, все выстрелы будут в следующей части... Посмотрим.

    - термин "Мастер Над Руной". Тут все прозрачно, пояснять не стану, и зачем автор с такой богатой фантазией скопировал структурный ряд переведенного на русский Мартина, мне не понятно.

    Чего не хватило:

  • психологизма. Душевных терзаний автор отсыпал только Далуру, зато с лихвой, и еще немного дал того же Арди, и то в самом конце. И это было хорошо, но мало ) Мне хочется судить о героях не только по их словам и действиям - они часто обусловлены ситуацией и не отражают истинных чаяний. Я хочу видеть внутреннюю работу, размышления, метания от одного к другому, поиски себя, - то есть то, что превращает шаблонного, традиционного для того или иного жанра персонажа в личность. Может, с этой стороны автор раскроет других героев в следующей книге… Буду надеяться.

    Каков же вердикт?

  
  Берите, это как встарь, только по-новому. "Осколок" - в хорошем смысле традиционный представитель жанра. Не все мне осталось понятно, но автору видней, да и второй том ожидается в недалёком будущем. Рекомендовать могу в первую очередь мужчинам (мужчинам-геймерам в особенности); женщинам же подходить с осторожностью и в том случае, если они не боятся грубости и не надеются найти тут розовые любовные карамельки, прекрасных дев и галантных джентльменов.

  16 понравилось

  112