Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним13 сентября 2014 г.Поначалу было сложно сочувствовать героям. Уж очень они примитивные. Кроме того, их логика была ужасна. Вслушайтесь: "Наши деды отняли эту землю у индейцев, наши отцы изнасиловали эту землю до такой степени, что она больше не родит, а банки теперь отнимают у нас её, и это нечестно". Не вижу противоречия. Волчий закон всё ещё работает - кто сильнее, тот и прав. Ваши деды были сильнее, они получили землю, сейчас банки сильнее вас. В этом вот все американцы (не то чтобы я знала реальных американцев, но Стейнбек изображает мне среднестатистических героев, так что не грех и обобщать). Когда я у кого-то отнимаю - всё нормально, когда у меня - это нечестно.
Дальше. Всё, что эти люди умеют - заниматься примитивным земледелием. Выглядит несколько забавно: Америка - цивилизация молодая, но всё равно она проходит через примитивные этапы, например оки похожи на земледельцев прошлого. С единственным отличием. Наши предки-земледельцы гораздо бережнее относились к земле. Они подкармливали землю золой или давали ей отдохнуть год. Оки настолько тупы, что не дают земле никакого продыху и просто уничтожают её. Но при этом уничтожают и себя - урожаи всё меньше, долгов всё больше, и вот ты уже бездомный и никчёмный. Никчёмный - потому что оки непригодны ни к чему. Они безграмотны, они ничего не умеют, они даже земледелием заниматься не умеют. При этом они не считают, что с ними что-то не так. Всё в порядке. Они настолько примитивны, что даже собственные соотечественники-американцы их недолюбливают. Говорят про них: у тебя есть понимание, что на развалюхе не переедешь пустыню, а они настолько тупые, что у них нет. Ну, допустим, у них, помимо прочего, нет выбора, но и мозгов тоже не особо много. Одно то, что они тучами слетаются в Калифорнию, мечтая о достатке, говорит об их непролазной глупости. Если в Калифорнии действительно всё хорошо, то почему ты раньше туда не поехал? Жил на картошке с салом и насиловал свою землю ради крох урожая. Ехал бы уже давно, жил бы кум королю. Но ведь жизнь на картошке с салом научила тебя, что ради краюхи хлеба надо хорошо вкалывать, бесплатно ничего не достаётся. Так почему бы этому закону жизни не работать и в Калифорнии? Там тоже не бывает вдоволь персиков и апельсинов, а жизнь тяжёлая, как и везде.
Из-за их безграмотности и невежества оки прямо как дети. Проповедник говорит: "Да я не проповедник. У меня сомнения в душе, потому что то-то и то-то". Бабка говорит: "Аминь. Хорошая была проповедь". А? Она ничегошеньки не поняла своим куриным мозгом, кроме интонации, что Кейси говорит искренне от всей души? Как собака? И когда читаешь, про то, как они горды: мне бесплатно ничего не надо, я заработаю, моя гордость не позволяет, чтобы надо мной издевались за то, что оказывают мне помощь и т.п. На чём эта вся гордость основывается? Чем меньше для неё поводов, тем она больше. А кроме того, как они серьёзны во всём, у них своя какая-то философия и метафизика. Она примитивна, как у маленьких детей, но они настолько серьёзны в своих рассуждениях, что даже не можется над ними смеяться, как не можется смеяться над детьми, когда они слишком серьёзны. Да, они не правы, но момент не позволяет смеяться над их глупостью, да к тому же когда-то это может и измениться. Только в данном случае это не дети, а познавшие невзгоды взрослые.
В целом, весь этот их праведный гнев как будто бы базируется на их собственных невежественных представлениях, и никто не виноват, кроме них самих. Но в конце всё-таки оказывается, что и они правы. Нельзя же так к людям относиться. К своим соотечественникам. Мне кажется, в трудные годины русские были более сострадательны друг к другу, помогали друг другу. Вот украинским беженцам помогают всем миром. А тут американцы против американцев, только подгаживают друг другу, чтобы оки убирались куда-нибудь ещё. Христианское милосердие, вот это вот, где оно? Да, они недалёкие, но даже о конях заботятся лучше, чем о людях.
О стиле: Стейнбек весьма по-журналистски описал проблему. Книга какая-то не художественная, а как бы очерк. Не только из-за перебивок на ситуацию в целом, а даже и в тех главах, где про Джоудов. В чём-то интересно узнать, как там всё было во времена Великой депрессии этой их. Но искреннего сочувствия книга не вызвала, и автор однозначно не зацепил за душу.13103