Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 октября 2009 г.

  Мне всегда казалось, что малую прозу писать сложнее, чем полновесные романы. Все-таки в 10-15 страницах обрисовать какую-то историю, создать характеры, которые не казались бы искусственными, достаточно сложно - фактически негде развернуться. И иногда, чтобы поразить в малой прозе, авторы грешат резкими поворотами и непредсказуемыми финалами. В принципе, когда читаешь один-два рассказа это интересно и увлекательно, но если все из более десятка рассказов построены по одной и той же схеме - это уже несколько перебор. Это даже не собственный стиль автора, это шаблон.
  Гавальда тоже согрешила таким подходом. На первых двух рассказах мне это нравилось, производило сильное впечатление - этакий нарочито безметафорический стиль, практически рубленные фразы, обрисовка характеров только крупными мазками и переворачивающий все с ног на голову финал. Да, захватывало дух. Но потом, учитывая, что в книге 12 рассказов, одна и та же канва стала несколько приедаться.
  Но в целом, не скажу, что это не достойно чтения, в этих рассказах есть над чем улыбнуться, и есть от чего вздрогнуть, некоторые фразы встреченные в рассказах берут за душу. Меня очень зацепили "Тест" и "Кетгут".
  А вообще мне теперь очень интересно, как у Гавальды получились романы, потому как там таким путем не пойдешь. Посмотрим.

  28

  44