Рецензия на книгу
Верные враги
Ольга Громыко
Аноним10 сентября 2014 г.Это старый отзыв. И пощу я его сюда только потому, что собираюсь спустя какое-то время перечитать книгу и посмотреть, изменилось ли что-то в моем отношении к ней с течением времени.
Я люблю Громыко, но именно "Верные враги" шли у меня со скрипом и со скрежетом.
Читала я их долго и мучительно, сначала вроде бы легко, как по-писаному, а ближе к концу - намертво встала.
И вот даже прочитав, я не могу до сих пор ответить себе на один вопрос, - так понравился мне роман или нет?
Я вообще долго к этой книге присматривалась, - и брать не хотелось, а в то же время козерожий педантизм покоя не давал, - ну раз все остальные книги из цикла про Белорию есть, то и эта должна быть.
И вот не скажу же, что плохо. Нет, наоборот. Но и сказать "восторг" тоже что-то не тянет.
Книга, с моей точки зрения, на хорошую такую твердую четверочку.
Скоротать вечер-другой можно, влюбиться в повествование - вряд ли. Во всяком случае, не до головокружения. Хотя чем-то она все же цепляет.
И это при том, что мир Белории мне вообще-то нравится. И юмор Громыко мне нравится. И слог.
Больше того скажу, мне нравятся персонажи "Верных врагов". Оборотень Шелена по-своему даже куда симпатичней ведьмы Вольхи Редной, очень даже искристой девушки, а уж ее отношения с Вересом, который тоже диво как хорош (вампир Лен отдыхает, если честно) - прописаны интересно.
Хотя вот ту пощечину я Вересу простить не могу, - Шел, конечно, сама нарвалась, но я ни при каких условиях не оправдываю мужчину, способного дать женщине по лицу из-за того, что она сказала. Сказала, заметьте, а не сделала, - в тех случаях, когда женщина нападает, естественно, мужчина может и имеет право защищаться.
Так, но это я уже на царапнувший момент отвлеклась. Вернемся к общей картине.
Автор сама в открытую признается, что Сапковский - один из ее любимых писателей. И это, кстати, ощущается. Хорошо так ощущается. Может быть, иногда даже слишком, - в драконе Мраке, который перекидывается в человека, хотя он совсем и не похож по характеру на Виллетретенмерта, в девочке-полуэльфке из клана убийц Вирре, в общей манере речи крестьян, в описании быта эльфов, дриад и так далее. Впрочем, в этом-то я как раз ничего плохого не вижу, автору просто нравится такой же стиль, а так как мне, как читателю, он тоже нравится, - то и на здоровье. Не плагиат же, а именно отсылка и поклон в сторону мэтра.
Хотя, может, дело еще в том, что при всем налете славянизма, Польша-таки европейская, католическая страна, и этот сплав смотрится в случае пана Сапковского органичным, а вот смесь славянских особенностей имен, речи и быта, и европейской мифологии рыцарей-драконов-эльфов вызывает некоторое чувство искусственности происходящего. Хотя, надо заметить, у Громыко получается органично переселить пришлую культуру на родную почву.
Может быть, дело в том, что я так неуверенно отзываюсь в отношении этой книги еще и потому, что не стоило, вот не стоило читать ее вместе с Пратчеттом и сразу после Мартина. Возможно, контраст с первым в плане юмора сыграл не в ее пользу, а также настрой на нечто более серьезное по прочтении второго.
Но, в целом, это не ругательная рецензия. Хотя и не хвалебная. Книжка хорошая, вот именно, не отличная, как я уже говорила, но хорошая. А это уже немало.
А вот концовка мне понравилась. Правда, битва нет, не далась автору масштабная битва, - отдельные стычки у нее хорошо получаются, а вот битвы с большим количеством народа выглядят неубедительно и трафаретно.
Но сами Верес и Шелена хороши, как хороши остались и их отношения, - правда, многовато недосказанности. Но, с другой стороны, все ведь и так понятно, может быть, детали и вправду лишнее?533