Рецензия на книгу

• 

  BartoliThoft29 февраля 2024 г.

  И является голод, жестокий, с окровавленным ртом.(с)

  На самом-самом севере Канады, среди снегов и непроходимых лесов, куда добраться можно лишь на вертолёте, пилот экспедиции находит трупы двух молодых биологов. Судя по ужасному состоянию тел - над ними активно "поработали" дикие животные. В Твин-Риверсе, ближайшем маленьком городке, никто не удивлен. Местные привыкли жить в глуши посреди леса в тесном контакте с природой, и смертью от волчьих или медвежьих зубов их не напугаешь. Однако это не касается нового констебля, Таны Ларссон, которую начальство отправило прозябать в Твин-Риверсе в лице единственного представителя правопорядка. Почему-то эти две смерти напрягают Тану и она решает разобраться, что же с ними не так, пока не найдёт информацию, что раньше в лесу уже находили трупы с подобными увечьями. Более того, все они произошли в начале ноября и на них были найдены необычные улики, а значит далеко не факт, что убийцами стали именно животные.
  
  Читая "Голодную пустошь" я поймала себя на мысли, что где-то я уже это видела. Точно видела. А потом до меня дошло - это уже было в других книгах Лорет Энн Уайт! Действительно, писательница повторяется. Не знаю что виновато в этом, то ли творческая импотенция, то ли нежелание отходить от привычных шаблонов. Я прочла уже немало её книг и вот что заметила:
  1. Локация. В большинстве случаев это малюсенький городок в Канадской глуши, где нет ни транспорта нормального, ни связи, ни цивилизации. Лишь один снег, непроходимые леса, реки и горы. И какой-нибудь убийца. Я ничего не имею против заснеженных городков, но ради разнообразия всё-таки стоит иногда менять локации. Потому что создаётся ощущение, что все сюжеты её книг происходят в одном и том же месте.
  
  2. Однотипные личности главных героинь. В 90% это будет очень травмированная в прошлом женщина, с тяжелой судьбой и целым букетом психотравм, бегущая сама от себя и от общества, никого близко не подпускающая, как правило дерзкая и острая на язык, вся такая до неадекватности боевая и карикатурно независимая, но при этом одновременно в душе хрупкая и нежная, мечтающая о крепком мужском плече и настоящей любви, и, конечно же, находящая её в виде главного мужского персонажа.
  
  3. Легко догадаться, что это второй главный герой. Это мужчина (естественно), как правило тоже с тяжелой судьбой или с проблемами в личной жизни/на работе, весь такой стройный/мускулистый, обязательно нежный и загадочный, влюбляющийся в героиню почти с первого взгляда, но сам не осознающий этого до конца. Конечно же, у него сначала к ней антипатия, а потом что-то в голове щёлкает и он уже не может без неё жить, понимая, что это любовь всей его жизни.
  
  Если бы это было моё первое знакомство с Лорет, то я бы наверное поставила 5 баллов. Или 4, как минимум, потому что книга интересная несмотря на тупость героев. Но если вы прочтете несколько её книг, то "Голодная пустошь" вас вряд ли впечатлит.
  
  Главная героиня получилась неадекватной. Будучи на пятом месяце беременности она делала всё, что бы ребенок не родился, при этом постоянно убеждая себя: "я должна заботиться о нём, я ему нужна, я за него ответственна и бла-бла". Ну какая адекватная будущая мама будет скрывать ото всех свою беременность, бежать от прошлого в какую-то глубинку, где одна бабка-медсестра на всё село, до больницы лететь несколько часов на вертолёте? Никак не обследоваться, находясь на немаленьком сроке? Страдать от жёсткого токсикоза, блевать всю первую часть книги, но при этом добровольно проводить ночь в лесу во время жутких морозов, лезть разнимать пьяных дерущихся мужиков, которые со всей дури бьют ей по лицу и по пузу, а потом врукопашную драться с убийцей посреди леса? Не женщина, а кремень. Жаль, что бестолковый.
  
  Расследование получилось странное, так как Тана всех подозреваемых пропускает через призму личного восприятия и её прошлого. Люди вокруг либо похожи на неё и она к ним лояльна, либо они похожи на людей из прошлого, а значит Тана будет их подозревать, потому что видит в них недругов. От констебля не ждёшь анализа в духе: "Этот человек мне не нравится, да, у него есть алиби, а у меня нет улик, но я всё равно думаю, что он во всём виноват". Это выглядит непрофессионально.
  
  Не смотря на косяки, книга сама по себе неплохая. Интересно описана природа, очень атмосферно и мрачно. Видно, что Лорет хорошо знакома с подобным климатом и обстановкой. Но это получилось очень вторично относительно других её книг, потому что описания почти одинаковые из книги в книгу. Плохо ли это? Для меня да. Плохая ли это книга? Нет. Рекомендую ли её? Да, если вы любитель морозных и кровавых историй, то вам она (возможно) понравится.
  
  
  
  
  
  
  

  15

  292