Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 сентября 2014 г.

  О, молю, боги, не гневайтесь! Я действительно занизил средний рейтинг "Игры престолов"!

  Мне представился впервые Джордж Мартин как мастер короткой научно-фантастической прозы. Помню его "Королей-пустынников", которые тогда меня потрясли до глубины души. С тех пор я не читал ни одного произведения Мастера. И, вот, наконец, "Игры престолов" встали предо мною во всей своей красе!

  Скажу сразу честно, что мне не понравилось:

  - Явная "передача эстафетной палочки" от одного главного героя к следующему герою. Я знаю, что субъективен, но не люблю таких явных отгорождений повествования.
  

  • Ооочень медленное движение сюжета вперед - оно и понятно - кирпичик написан еще тот, но ведь я и понимаю, что можно было бы и немного убыстрить темп. Вы скажете тогда, но ведь герои бы были недостаточно раскрыты? Да, возможно! Где-то надо выбирать. Мастер выбрал "долгую прогулку" со своими героями.
  • Большое количество диалогов (надо бы заглянуть в их частотность - наверняка выше среднего). Понимаю, что такая подача имеет право на существование и даже бывает очень продуктивной (вспоминаю, например, Юрия Германа с его "Россией молодой", где абсолютно нет описаний героев). Да, Мастеру удалось диалогами "обрисовать" образы героев. Просто это не мой любимый стиль, смахивает на сценарий будущего фильма (понимаю, что чушь зеленая, но вот такое ощущение появилось). Зато теперь я понимаю, почему сценаристы сериала Игр "работают" в полтора раза быстрее самого Мастера.
  • Казалось, живут там, в параллельной вселенной, только люди, а тут - вдруг какие-то драконы еще есть! Понятно, что если бы не они, не было и настоящего фэнтезийного мира. Следив же за диалогами и "разборками" группировок, я подспудно ждал некоей связи с нашим миром (этакий агент Румата), в вместо нее получил... драконов. Неоригинально, на мой взгляд, получилось. Придумал бы каких особых монстров, есть же тут, например, и храбрые лютоволки!
  • Нет откровенно положительных персонажей! А может это и хорошо! Но мне, привыкшему к белочерности сюжет не совсем удобно. Именно поэтому я, например, не люблю темное фэнтези. Ну, просто, не мое! Нет, конечно, есть так называемые "условно положительные" персонажи, и, частично, они вызывают симпатию, как не без этого, но именно это мне не привычно.
  • С одной стороны - эпос, а битв все же маловато.
  • Повествование постоено абсолютно без юмора! Да, не верю я, что такое где-либо бывает! Может, и от этого становится скучнее при чтении.

    А в остальном - даже очень-очень симпатичный цикл с подробно проработанных миром, продуманным на несколько книг вперед, очень близким к мрачным средневековым романам. Цикл действительно на порядок сильнее многих-многих других представителей данного жанра! Понимаю, почему он нравится многим читателям. Все положительные стороны Вы прочитаете у моих коллег-специалистов по фэнтези. В целом, мне, как нелюбителю фэнтези, книга также понравилась, но, извините уж Вашего покорного слугу, Толкиен со Средиземьем мне по духу ближе.

  30

  229