Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 сентября 2014 г.

  А, так это ЖЖ, так бы сразу и сказали! Байки - вообще очень требовательный, что ли, жанр. Тут надо, чтобы а) у рассказчика было, собственно, о чем поведать, и б) хоть какой-никакой писательский талант имелся - тут приукрасить, там приврать. У докторов с большим стажем первого обычно в избытке, а со вторым не очень (и слава богам, им совсем другие навыки важнее!). "Записки психиатра" уже на порядок лучше, чем та же "Акушер-ХА" Соломатиной, но до идеала тут еще, как до Луны, конечно. Как раз уровень популярной жежешечки.

  Что касается самих баек, то есть смешные, есть грустные, есть никакие. Наиболее удачные (на мой субъективный взгляд) - студенческие ("Анатомичка", "Проф", "Обликвус", "С хмутречком"). Все-таки общага с ее вечно развеселыми обитателями - это совсем не то, что карета скорой помощи с уставшими циничными врачами, которые такого навидались, что мама не горюй.

  Насчет врачебной этики... Да тут больше половины художественный вымысел для красного словца, в чем сам автор в предисловии к своему журналу и признается. Одни беседы с воображаемыми голосами чего стоят. Да, некоторые истории вызывают скорее недоумение, чем улыбку, но уж этого автора сложно упрекнуть в пренебрежительном и насмешливом отношении к пациентам. Он вон и над своими коллегами ровно в том же тоне потешается, и никого это не коробит.

  В общем, нормально, твердая четверка с минусом. Хорошо, что маленькие рассказики не обязательно читать всей пачкой, а то быстро приедается. А я все еще в поисках доктора с богатым опытом и хорошо подвешенным языком.

  2

  21