Рецензия на книгу

• 

  behind_blue_eyessss

  22 февраля 2024 г.

  Верность себе не смотря ни на что

  Моя школьная учительница по литературе всегда говорила, что отличить настоящего поэта и писателя от всех остальных можно легко. Настоящий творец пишет (стихи, романы, картины, неважно что), потому что не может не писать. Он созидает не ради славы, признания или денег, а потому что у него есть потребность поделиться тем, что внутри, с миром.

  Когда я читала роман, часто возвращалась к этой мысли.
  

  
  

  Роман очень тяжелый, тягучий, мрачный, тёмный, наверное, как атмосфера в шахтах в те времена, о которых идет речь.
  

  При этом он многослойный, в нем огромное количество персонажей, о которых можно думать, рассуждать, пытаться понять, спорить с ними, симпатизировать, ненавидеть. 
  

  При этом они все неидеальны, что делает их обычными земными людьми. Как говорится, каждый не без греха. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. И речь не о грехе слабости, а скорее о том, что у каждого есть явные слабые стороны и недостатки.
  

  
  

  Недавно наткнулась на мысль, что душу надо тренировать, она, как любые мышцы в теле, должна тренироваться и трудиться - сострадать, сопереживать, волноваться, мучиться, сожалеть, негодовать, злиться, трепетать.
  

  Во время чтения этого романа моя душа очень трудилась практически в каждой главе. 
  

  И лично для меня это очень важно в хорошей литературе. Она заставляет думать и чувствовать во время чтения и еще долго после того, как перевернута последняя страница. У меня так и было.
  

  
  

  В романе очень много персонажей, но больше всего мне разбили сердце две судьбы - Артура и Дэвида.
  

  Артур - это человек, который прошел огромный трансформационный путь. Как сейчас модно говорить, он наиболее из всех вышел из своей зоны комфорта. Боялся? Безусловно. Но делал, потому что не мог не делать. Не мог по-другому. Не мог быть нечестным. В первую очередь с самим собой.
  

  И я страдаю от того, что для него всё закончилось именно так. Он старался для других, осмелился бросить вызов всем и вся (в первую очередь собственному деспотичному отцу) и ошибся, просчитался, не преуспел. Виноват ли он? На мой взгляд, нет. Справедливо ли это? Не знаю. Но очень жизненно. 
  

  
  

  Вторым человеком, который не мог поступать иначе, чем поступал, был, конечно же, Дэви.
  

  Очень хорошо его характеризуют две немного вольные цитаты, которые мне запомнились.
  

  "В этой усиленной душевной работе он видел подлинное оправдание жизни человека, независимо от его верований. Чистота побуждений - вот единственное мерило для оценки людей. Остальное не имеет значений".
  

  "Всей душой он жаждал победы, доказательства, что в людях добро торжествует над злом. ...единственный переворот, которого он желал, был переворот в человеке, переход от низости, жестокости, себялюбия к верности и благородству, на которое способно человеческое сердце". 
  

  В этом весь Дэви - честность, чистота побуждений и жажда справедливости по отношению ко всем. Даже мысли не было о том, чтобы поправить собственное бедственное положение нечестным путем (привет, Джо!). По итогу его круг замкнулся, и он вернулся туда, откуда начал - в шахту. Только уже не было рядом отца, который бы в него верил и откладывал бы копеечки на его учебу.
  

  
  

  Не могу для себя ответить на вопрос, что этим хотел сказать читателю Кронин. Все честные и достойные люди остались в романе несчастными и проигравшими. Все не очень честные разжились и преуспели.
  

  Бывает ли такое в реальной жизни? Сплошь и рядом.
  

  В чем мораль? Нет смысла быть "хорошим" человеком? Но если все будут такими, как Джо, и не останется таких, как Дэви и Артур, то в каком обществе мы будем жить, мистер Кронин? 
  

  
  

  Для меня остается открытым вопрос, почему автор так нещадно лишает читателя надежды на светлое будущее у своих самых достойных героев. 

  
  

  4 понравилось

  274