Рецензия на книгу

• 

  RESET1 сентября 2014 г.

  Не далее, как 3 месяца назад, участвуя в игре «ТТТ», я захотела прочитать какое-нибудь произведение на тему «ИГРА, в которой ставка ЖИЗНЬ».

  И прочитала. Только не совсем то.

  Советом мне стала «Пышка» Ги де Мопассана. Достойная повесть, полная патриотизма и предубеждения к «ночным бабочкам», но совершенно не соответствующая заданным параметрам.
  Во-первых, некую настороженность вызвало отсутствие тождества между понятиями «игра» и «использование». В первом случае речь шла о соревновании с получением впоследствии определенного приза – денег, славы, свободы, права на жизнь. «Пышка» же была прямым примером второго случая. Здесь проститутку просто использовали для достижения собственных целей. Если конкретно, то для осуществления дальнейшего передвижения прочь от немецких оккупантов.
  Во-вторых, ставкой в повести оказалась вовсе не жизнь, а честь и достоинство личности. Понятия, конечно, абсолютно немаловажные, но более узконаправленные.

  Поэтому с советом, как это ни прискорбно вышла осечка. А вот с самой повестью – нет. Это было очень важное знакомство. Первое, ни с чем несравненное, бесподобное общение с творчеством французского классика. И даже я, не любитель классической литературы, вынуждена признать, что у Ги де Мопассана есть способность трогать души, потому что мою он вывернул наизнанку. И причиной этому стала вовсе не участь Пышки, а чертов завтрак в чертовом дилижансе. Ну что сказать? Бесят меня такие истории. Ничего не могу с собой поделать. Высшее общество жалкО. Все эти обжоры-аристократы, умирающие с голоду уже через полдня после приема пищи. Стыдно, господа и барышни! Был бы это футуристический фильм «Трасса 60» я бы поневоле задумалась, что вы загадали черные дыры в желудках. Но ведь это XIX век. Так что не обессудьте – презираю! То же самое с монашками. Фальшивая благопристойность и ложная набожность еще никого не спасали от пламени ада. Учитесь благодарить, любезные! Может хоть это вам сверху зачтется!

  8

  43