Рецензия на книгу

• 

  tkomissarova20 октября 2009 г.

  Прочитала несколько рецензий на эту книгу - среди них практически ни одной однозначной. Почти все пишут о двойстенном впечатлении, которое оставила после себя книга.
  
  Наверное, в этом и состоит ее прелесть: с одной стороны, ее идея, сюжет и даже герои предельно просты и порой даже скучны, с другой - слог, которым написано произведение, умение автора детально передавать все оттенки нравов общества той эпохи, его внимание к деталям просто восхищают.
  
  Мне было приятно читать эту книгу. Но при этом я восприняла ее скорее как образец хорошего стиля и слога, как элемент искусства (ощущение было, что смотрю на картину, а не читаю книгу), чем как глубокую и трогающую за душу историю, о которой хочется много и долго размышлять.
  
  Главная героиня абсолютно безлика и пуста. Она совсем не вызывает симпатии. Ее душевные метания - сгуток из себялюбия, погони за суетными увлечениями, гордыни и самодовольства. В них нет ни капли искренности или настоящего чувства. Г-жа Бовари ничем не лучше окружающих ее людей, которых она так презирает.
  Но и они при этом не лучше ее. В итоге эта серая безликая масса, которая описывается на протяжении всего романа, порядком утомляет.
  Я понимаю, что таковы были нравы и что Флобер описывает реалии современного ему общества. Но мне кажется, что в ходожественном произведении должен быть какой-то конфликт - между героем (или героями) и его окружением или же внутренний, душевный конфликт. В этой же книге по сути нет ни того, ни другого.

  6

  14