Рецензия на книгу

• 

  forgotten_tale17 октября 2009 г.

  Видишь ли ты дьявола
  с его микроскопом и скальпелем
  глядящего на срез почки
  с задранным краем
  © из письма Джека Потрошителя, 1888
  
  Дочитала книгу Патрисии Корнуэл, которая в оригинале называется "Portrait of a Killer. Jack the Ripper. Case Closed". В аннотации пафосно заявлялось, что автор, пользуясь достижениями современной криминологии, вычислила, кто же был таинственным Джеком. К ее умозаключениям я отношусь с большим скепсисом, но книга подробно рассказывает и о преступлениях, и о некоторых подробностях жизни лондонцев. Так что если вам интересно то или другое (или, как мне, и то, и другое), почитайте обязательно.
  
  Джеком Потрошителем Корнуэлл называет известного английского художника Уолтера Сикерта. Сразу предупреждаю: как и все люди, одержимые одной идеей, Корнуэлл все факты пытается подвести под Сикерта. Иногда это оправданно, порой выглядит просто смешно. Можете с ней соглашаться, можете – не соглашаться. Лично я не очень верю в ее стройную теорию. По большому счету, ни одного достоверного факта не предоставлено. А догадки… о, их может быть великое множество!
  
  Я так понимаю, Корнуэлл обратила внимание на Сикерта из-за его картин. В частности, у него есть некоторые полотна, посвященные Потрошителю. Есть те, что изображают вещи, похожие на вещи жертв. Но посмотрите на его картины. Там можно многое увидеть - особенно при наличии богатого воображения. Кроме того, Сикерт вообще писал много странных вещей и болезненно интересовался не слишком обычными вещами. Для него было абсолютно нормальным сделать эскиз с мертвого тела. Да и прочих странностей у него хватало.
  
  Из раза в раз Корнуэлл повторяет: «Сикерт писал только то, что видел». Ха-ха, как часто было написано в письмах Потрошиеля. Откуда она это взяла? Актер и притворщик, с болезненной психикой, он мог рисовать что угодно. Что касается его медицинских нарушений, которые могли стать причиной психических отклонений на сексуальной почве, то тут тоже ничего не известно достоверно. Слишком много догадок. А фактов, увы, почти не осталось.
  
  Что в книге шикарно, так это вырисовывающиеся образы Потрошителя и Сикерта. Кстати говоря, мне показалось – взаимоисключающие. Не уравновешенный, не способный продумать на несколько шагов Сикерт, и хладнокровный, расчетливый Потрошитель. Расчленение, органы… думаю, для него это было сродни ритуалу, пусть и быстрому. Хотя я тоже полагаю, что он сам написал куда больше писем полиции, чем считается. И уж точно он не был полуграмотным мясником. О нет, это был очень умный убийца, я бы даже сказала, интеллектуальный.

  10

  166