Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d9 февраля 2024 г.

  Второй подход к скандальному творчеству Мишеля Уэльбека и пока я остаюсь в растерянных чувствах.
  Роман очень хорош в части тематики - одиночество человека, утрата национальной идентичности (эти же темы Ульбек позже поднимает и в “Серотонине”), торжество общества потребления. И главный герой - художник, воплощающий в своем творчестве идеи, связанные с индустриализацией, ее плодами и последствиями - мне тоже очень понравился. Пусть даже он и “недоделанный”, как любя называет его русская любовница, - отчасти это действительно так. Но написан Джед Мартен прекрасно. Так же, как и его творческие поиски.
  И восхитителен эпилог, в котором Уэльбек фантазирует о возврате к кустарному производству (что-то в этом есть, да), о выигрышной ставке на туризм и продаже того, что автор называет искусством жить по-французски (хотя, конечно, Франция как излюбленное направление секс-туристов - это, по-моему, несколько слишком, ну да писателю, возможно, виднее). Правда, торжество растительного мира звучит, все-таки, удручающе, но, наверное, этим действительно когда-нибудь все и закончится.
  Но вот третья часть романа из меня прямо-таки вышибла дух. Она как-то совсем не вписывается в общую канву истории, хотя и напрямую касается героев. А подробности, которые Уэльбек описал прямо-таки со смаком, учитывая один небольшой нюанс (озвучивать который не буду, потому что это очень жирный спойлер), буквально убивают. Не понимаю, зачем нужно было это писать. Только ради того, чтобы сделать реверанс в адрес полиции?
  Это было прямо ужасно. И прекрасно-утопичный эпилог, хоть и несколько сгладил впечатление от этого трэша, но кардинально ситуацию не исправил. Очень хороший роман, если бы не… Но, как та лягушка, я обязательно еще вернусь к творчеству французского эпатажника.

  28

  560