Рецензия на книгу

• 

  Lindabrida8 февраля 2024 г.

  Название "Юлий Цезарь. Жрец Юпитера" вроде бы намекает, что биографию этого римского лидера покажут нам с неожиданной стороны. Кликбейт чистой воды. Цезарь, конечно, был жрецом Юпитера и Майкл Грант, конечно, об этом пишет... на протяжении двух или трех абзацев. Жреческая должность, связанная с обременительными архаичными табу, и не могла занять много места в жизни полководца и политика.
  Так что вместо необычного взгляда на Цезаря имеем традиционное и довольно сухое изложение фактов его биографии.
  При этом автор для каждого находит "доброе" слово. Цицерон суетный и нерешительный, Катон пьяница. Помпей политический перевертыш, меняющий партию чуть ли не каждый день после завтрака. Рим - сборище беспринципных бездарей.
  Думаете, Цезарь выделяется на общем фоне, не знаю, интеллектом, харизмой, может быть? Должно же быть что-то в человеке, который оставил по себе память на две тысячи с лишним лет! У Гранта он действительно выделяется, только ничего хорошего в этом нет. Цезарь не столько воюет, сколько совершает злодеяния (глава о Галльской войне так и названа). И цели его войн не столько даже в завоеваниях, сколько в пиаре. Не то чтобы Цезарь не бывал жесток и не пиарил собственную персону, но разве все его современники не тем же занимались?
  Если вы знакомы с биографией Цезаря, вам, пожалуй, будет скучно с этой книгой. А если не знакомы... возьмите лучше Светония.
  P.S. Не могу похвалить перевод, которого, к тому же, явно не касалась рука научного редактора. Чиос вместо Хиоса - пустяк, зато Овен вместо Арля - это уж чересчур креативно. А то вдруг переводчик путается в синтаксисе, и вот скульптор Лисипп, живший чуть не за триста лет до Цезаря, ваяет конную статую римлянина.

  18

  219