Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 августа 2014 г.

  Книга и неплохая, и никакая одновременно.

  Относись она к категории бульварных романов, экшОна и тому подобной литературы, которую читают ради того, чтобы хоть как-то скоротать время, - я бы сказала, что она безусловно хороша. Но все-таки Алексеев позиционируется как более «глубокий» автор, а книга – как условно-историческая, во всяком случае, как что-то более серьезное, чем роман неизвестного писателя, купленный на вокзале за пять минут до отъезда.

  Условно «Стоящего у Солнца» можно разделить на две части. Два друга организовывают поиски сокровищ. Один отправляется в поля – второй прикрывает тыл. Читать интересно про обоих, местами кто-то перетягивает одеяло, но, в принципе, не плохо.

  Можно сказать и о другом делении. Алексеев пытается рассказать о своем видении истории, демонстрирует знания русского языка, раскрывает значения слов, уходит в прошлое. Впечатление, опять же, двоякое. Довольно интересно читать «изначальные» толкования слов, например, про пьющую солнце и от того жгущуюся крапиву. Но в какой-то момент начинается явный перебор. Такое ощущение, что перевирают и «остарорусивают» уже любые слова, лишь бы предоставить побольше материала. Будто попадаешь на концерт Задорнова. Его тоже было интересно слушать – первые несколько раз, когда он поднимал тему русского языка и истории. Его также стало скучно и неинтересно смотреть, когда тема стала постоянной и «слегка» гиперболизированной. К части истории вплетается часть экшена. И тут, на самом деле, впечатления те же самые. До какого-то момента книга поддерживает интерес, но затем снежных людей, пришельцев и могущественных тайных организаций, держащих в своих руках все сокровища мира, становится слишком много. Да еще и весь «экшОн» происходит в режиме «набежали куча бандитов из грузовика с автоматами, перестреляли других бандитов, побежали скрываться от третьих. И вообще смотрите, какая в России анархия, беспредел и до сих пор все проблемы решаются по принципу у кого пушка больше и братки прибежали раньше». Серьезно? Нет, я, конечно, понимаю, что от равноправия у нас в стране только звук, но, серьезно? Вот так у нас в стране разрабатывают возможности поиска сокровищ? Приезжают чуваки с автоматами, забирают гения, бросают в кабину, расстреливают все, что движется? А потом приезжают более крутые чуваки с более крутыми автоматами и по-кругу?

  В итоге, как относиться к книге, я так и не поняла. Если все это – вымысел, если свое творение автор позиционирует как слегка фантастический боевичок с уклоном в славянскую тематику и на глубинный смысл, жирные прожилки «тайного» знания не претендует – ок. Книга для поездов и долгих поездок самое то. Для своего сегмента качественная, но на особое внимание не претендует.

  Если же Алексеев хотел сказать что-то большое, привлечь внимание к истории Урала, показать свое видение ситуации, рассказать о чем-то, что должно быть интересно, должно заставить задуматься – значит, не получилось. Ощущение, что начали популяризированным изложением истории, а закончили стопроцентым трешем. И продолжение, конечно же, следует.

  9

  321