Рецензия на книгу

• 

  rezvaya_books8 февраля 2024 г.

  Ещё забытая классика в мою копилку.
  
  Скажу сразу: роман прекрасный! Читается легко, увлекательно, много событий, все динамично. Очень хорошо написан! Проблематика романа остро социальная, но это не делает роман скучным. Мы читаем много романов о дворянах, а о крестьянах - почти ничего. Для меня эта тема стала свежим взглядом на другую сторону общества. Кроме того, актуальность романа по-прежнему высока.
  
  События разворачиваются в 1871 году, когда крепостные уже получили законную волю, но новый уклад ещё только формируется и совсем не в пользу простых людей.
  

  
  Вышло как-то, что крестьяне, перестав быть графскими, очутились чирковскими. Дали было им волю... а ночью прокрался к ним Кузьма Иванович, сцапал у них эту волю, зажал в свой кулачище, да и был таков. От воли и живого духа не осталось

  Впрочем, наблюдаются определенные перемены и го́лоса народа властьимущие богачи начинают побаиваться. Потому и методы борьбы богачи выбирают самые низкие, чтобы душить всякие поползновения крестьянства в самом зачатке.
  
  Главный герой - Дмитрий Кряжев, кузнец. Он выступает голосом и защитником жителей Смурина, борется за их права. По его инициативе в селе сформирована касса на нужды населения, он хлопочет об открытии школы, создаёт в селе кузнечную артель.
  
  Ему помогает владелица усадьбы - молодая вдова Лизавета Петровна Водянина. Но времена таковы, что "добрая барыня" чувствует свое бессилие. В романе дворянство выведено на задний план, как что-то, на что уже не стоит надеяться.
  
  Все действия Кряжева - как кость в горле для кулаков с Закручья, которые из-за Кряжева теряют доходы и власть. Противостояние этих двух сторон - смуринских мужиков (в лице Кряжева) и кулачества - составляют основу романа.
  
  Кряжев - настоящий лидер. Его душа и сердце принадлежат только народу. Он как никто знает страдания и горести крестьян.
  
  Но цена перемен высока. Особенно в темном народе, который все изменения вековых порядков (когда есть баре и рабы) смотрят как на происки антихриста.
  
  

  
  Митюхино красноречие разбивалось о чувство страха к сильным. В душе все соглашались с ним, а послушаться его было всё-таки боязно

  Мне понравились все образы романа, от главных героев до самых незначительных. Аггушка, живущий изгоем: он тоже бунтарь, как и Кряжев. Но если последний бунтует цивилизованно, шаг за шагом следуя к цели, то Аггушка бунтарь злой, неконтролируемый. Он порождение существующей несправедливости. Вообще здесь очень много всего на тему униженных и оскорбленных.
  
  Его сестра Евгеша - обездоленная, самозабвенно любящая, хоть и казавшаяся мне поначалу глуповатой и пустой. Старый солдат Назарыч, брат Кряжева Василий, учитель смуринской школы - у всех свои непростые судьбы, характеры, переживания и чаяния. А образы кулаков! Каждый из них - Прокудин, Лисин, Кудряшев, Чирков - яркие типажи, герои своего времени.
  
  Засодимский со всех сторон, полно и обширно обрисовал проблемы своего времени. Писатель много странствовал по деревням России и все, что он описал в романе, видел своими глазами. Засодимский развеял многие заблуждения и иллюзии соотечественников и показал несостоятельность определенных путей развития.
  
  Я не ожидала, что финал романа так придавит меня. Начало книги и ее конец крайне контрастны. Но в этот финал веришь, к сожалению. Он очень правдоподобен.
  
  Написанный о далёком времени, роман все ещё остаётся актуальным. Сильный и богатый пожирает слабого. "Просто бизнес - ничего личного" - неизменный принцип ведения дел. Справедливости ждать не стоит, потому что "правду" создают деньгами, властью и знакомствами. Честный человек оказывается слишком слаб в борьбе с многоголовым монстром.
  
  В послесловии к моему изданию написано:
  

  
  Засодимский не был выдающимся художником слова, подобно многим его современникам: его произведениям подчас не хватало остроты и силы обобщения Щедрина, поэзии и мудрости Льва Толстого, стилистической отточенности Лескова; тема униженных и оскорбленных по Лего пером не приобрела философическое глубины Достоевского

  И хотя дальше приводятся аргументы в пользу автора, я считаю приведенные слова абсолютно несправедливыми. Я не литературный критик, а просто читатель. И вот на меня роман очень сильно подействовал - в этом его его сила, мощь и правда. И сравнивать Засодимского со столпами нашей литературы мне не хочется. Засодимский по-своему прекрасен и уникален.

  30

  218