Рецензия на книгу

• 

  imoogii6 февраля 2024 г.

  О сложившихся "восторгах" вокруг книги в 2023 году я не слышала - я была в рабочем вакууме и за последние пару лет я совсем разучилась следить за книжными новинками. Я плохо помню как наткнулась на книгу, но помню, что меня привлекла именно аннотация, где обещали альтернативную Российскую империю с примесью магического детектива. Ну, конечно же, я клюнула.

  К чему я говорю, что про популярность книги не слышала - к тому, что ожиданий, как таковых, у меня не было. Именно поэтому, в целом, и осталась довольна. Я отдохнула, а сейчас мне этого достаточно.

  Итак, что нужно понимать перед началом чтения?

  Во-первых, это весьма лёгкое, незамудрённое и развлекательное чтиво. Поэтому не стоит приступать к чтению, беря в руки литературный скальпель - в таком случае от книги ничего не останется.

  Во-вторых, вам врут! Декорации Петербурга и XX века такие же, как в школьном театре сельского розлива. Любители "толстовских" описаний не трепещите, деталей вы не дождётесь.

  В-третьих, это книга для любителей диалогов. Образы героев строятся через них. За счёт этого автор и добился динамичности происходящего (но не для всех это привлекательно), что типично для отдыхательной литературы.

  А теперь о хорошем и плохом...

  Если бы книга преподносилась как "young-adult-вская", то я бы похлопала. Для этого она была бы бесспорно хороша. Но, как мы, видим, судя по многим восторгам, эту нишу она и без нашей указки неофициально заняла. Я не читала эту историю запойно, но когда брала в руки книгу, то старалась выжать своё время на неё по максимуму. Затягивало. Отвлекало. Разве не чудесно?

  Детективная часть, как по мне, достаточно небанальная: читатель точно не догадается чем дела закончатся, и это плюс, но есть и "оговорочка". Перец в том, что классических зацепок мы не найдём и догадаться кто виновник не сможем, так как ничего не знаем об авторском мироустройстве. Как тут догадаться, если в любой момент автор может просто придумать магические обстоятельства или мифического персонажа о котором упоминалось единожды или вовсе не упоминалось (второе и третье дело тому доказательства). Не стоит даже пытаться угадывать, цель автора точно не в этом. И для читателя будет глупо напрягаться. По значимости тут приключения на первом месте. А мы - лишь наблюдатели игры главных героев в догонялки и прятки.

  Кстати, о них. Вообще, не кривя душой, признаюсь - герои второсортны (прежде чем, заносить нож, воздыхатели, оценку гляньте еще раз и дышите спокойнее...). Вот скажите, сколько фэнтези книг с магическими котами, котами демонами т.д. и т.п. вы можете вспомнить? Да уйму. А Гермес Аверин чем вам не шаблонный "экогерой"? "Я - красивый, богатый, способный, неубиваемый, я - железный че... "Э-э-э, ну, вы поняли. Я - всю жизнь жил "так" и думал "так", но принципы мои как сахарок в чаёчке - сладки и растворимы. Да, в какой-то степени это можно назвать развитием персонажа, но вот эти "моральные скачки" часто неубедительны. Хотелось прям иногда сказать: "Мужик, определись уже, а?". Но... но. Кто сказал, что нам такие не нравятся? В книжках-то они хороши, чтобы по буковкам за ними "идеальными" наблюдать (- Вы графов продаёте? - Нет, просто показываю. - Красивое!).

  Кузя ожидаемо мил. Это подлый кошатников приём! Но, в любом случае, демонёнок пытливый, живенький и непослушный - таких мы тоже любим, мррр... Из остальных - мне интересны Анонимус и Владимир. Надеюсь, автор припрятал нам про них что-то интересное. Остальные герои - бадики, на которые периодически опираются Гера и Кузя. Но я очень надеюсь на их дальнейшее развитие (всё-таки четыре, минимум, книги ожидается!).

  Я вообще когда обращаюсь к подобной литературе точно не жду кучи описаний - мне экшен подавай. Я постоянно психую если автор мямлит описания комнаты на три страницы. Но тут (представляете!) мне их не хватило. У меня две догадки (представляем очень тупого детектива у которого на доске с уликами только две красные ниточки). Первая догадка - автор писал историю не уделив демиургству достаточно времени. В предложении "альтернативный магический Петербург 1982 года с сохранившейся монархией и магией" виднеется замах Волочковой, и работы явно надо было много провести, чтобы грамотно скрестить это и напичкать правдоподобными деталями. Возможно поэтому автор сказал: "Да ну нафиг! CTRL + X!". И писал по наитию. Вторая догадка - история изначально не была задумана сложной и проплешины (например, сосуществование одновременно в тексте сословной структуры, развитой техники и половой дискриминации) таким образом просто маскируют, чтобы были нам менее заметны. Короче говоря, это тот редкий случай, когда хочется больше подробностей, а их нет.

  Кстати, балл я сняла именно за отсутствие детализации и за первую часть книги (очень предсказуемая). В остальном - я хорошо провела с книгой время и это главное. Автору спасибо и вторую книгу точно читать буду. Очень надеюсь на всестороннее развитие персонажей и сюжета (и своё). Тут у меня уже появились ожидания и если они оправдаются, то любовь случится априори!

  7

  161