Рецензия на книгу

• 

  blaze20125 февраля 2024 г.

  Кающиеся революционеры

  Далеко не каждую прослушанную аудиокнигу хочется себе непременно потом приобрести в бумаге, одно это уже говорит о значительной ценности подобранного материала. Но, как и всегда, выводы из прочитанного надо делать самостоятельно. И очень часто собственный аппарат мышления приводит вовсе не к тому, что хочет нам внушить автор, а к чему-то совсем обратному.

  В. Зубок принадлежит к весьма распространённой категории кающихся либералов типа М. Зыгаря, которых расплющила революционная пропаганда и они под её катком уже не трепыхаются, а вполне встроились в исполнение директив общемировой с.-д. повесточки. С той разницей что Зубок в работе с источниками автор серьёзный и ответственный, а Зыгарь легкомысленный и пустоголовый. Такие либералы как Зубок рассказывают нам с упорством маньяков, что всегда и всё мы делали неправильно: в 1996 г. надо было сдаться Зюганову и тогда настала бы настоящая честнейшая демократия, а не ужас ельцинского авторитаризма. В 1993-м надо было сдаться Хасбулатову и Макашову во имя священного парламентаризма и непорочной советской конституции. А в 1991-м, о чём данная книга, сдаться надо было Горбачёву. Генсек КПСС, бывший в 1985-1991 Лениным сегодня, считавший себя подлинным последователем и продолжателем ленинского учения, о чём прямо говорится в этой книге, является главным героем произведения и героем исключительно положительным на взгляд автора.

  Не соглашаясь с автором в политических оценках, одобряя то что Зубок осуждает и отвергая предлагаемое им, как правило, невозможно не соглашаться с ним в приводимых фактах. Именно факты делают книгу Зубока на редкость надёжной и полезной. Чего нельзя сказать про подавляющее число советского конспирологического книжного мусора, где Горбачёв, напротив, изображается во всём виновным и всегда неправым. А дело в том, что исходя из внутренней логики защиты интересов большевизма, Горбачёв действовал как сторонник СССР, а вовсе не противник. Следовательно такие американские либералы как Зубок, которые хотели бы спасти СССР, поддерживая Горбачёва, более правы чем сторонники фактически несостоятельной версии о Горбачёве - враге большевизма. Совсем нет, это противники Горбачёва подрывали СССР, в чём Зубок всю книгу обвиняет Ельцина - главного контрреволюционера. То что фактический расклад сил был именно такой, невозможно отрицать. Даже создатель КПРФ И.П. Осадчий в своих воспоминаниях, считая Горбачёва - о ужас - социал-демократом и потому предателем, убеждён, что Горбачёва следовало поддерживать как Керенского против контрреволюционера Корнилова (т.е. против Ельцина).

  Считая своей главной целью и высшей ценностью спасение СССР, В. Зубок не мог не найти в Б.Н. Ельцине главного своего идейного антипода. Победа русской контрреволюции над Горбачёвым означала низвержение большевизма и падение СССР. Зубок считает что это следовало предотвратить и биться за Горбачёва и господство КПСС. Правого контрреволюционера Ельцина сторонник левого большевизма Зубок постоянно именует радикалом, т.е. считает его позицию стоящей слишком далеко от излюбленной автором с.-д. повесточки. Зубок повторяет раз за разом обвинения в адрес Ельцина, что он вместо поддержки генсека КПСС и ленинского НЭП №2 имел наглость взять на вооружение концепции правых экономистов из лагеря Рейгана, Тэтчер и Пиночета. Действительно, любой сторонник господствующей современной мировой с.-д. повесточки сочтёт идейный выбор Ельцина каким-то нелепым недоразумением, временным помутнением рассудка. Трудно ведь найти среди сторонников, господствующей пропаганды в США или РФ (традиционно между ними не обнаруживается разницы) фигуры более ненавидимые чем Рейган и Тэтчер. Они были последними хоть сколько-нибудь заметными правыми политиками за все последние лет 50, если не за все 100 после убийства Императора Николая II. Их провалившаяся в 1980-е довольно слабая попытка правого реванша оказалась столь скоротечна, что конечно, Зубок убеждён будто Ельцин всё всегда делал не правильно, не следуя магистральному социалистическому китайскому пути, Евросовку или социалистической Демпартии США.

  Тут даже не нужны какие-то дополнительные факты, кроме изложенных в книге, Зубок везде успешно опровергает себя сам, все его ошибки на виду. Одним из основных достоинств книги является уклон на показ взаимоотношений между США и СССР в качестве полноценных союзников, что является достоверным выводом сравнительно с конспирологическими вымыслами о разрушении Советского Союза американцами. Массу других важнейших сюжетов, которые честно показывает Зубок, советская пропаганда традиционно замалчивает. Вроде историй как Ельцин пытался пересмотреть границы с Украиной, Казахстаном и пр. (не трогая только Прибалтики), следуя идеям другого выдающегося правого контрреволюционера А.И. Солженицына. После того как выяснилось, что украинцы угрожают Ельцину применением атомной бомбы (от неё отказались только по Будапештскому соглашению 1994), Крым пришлось оставить на месте. А потом на референдуме украинцы дружно проголосовали за отделение от России, т.е. за будущие войны, вместо того чтобы стараться своевременно их предотвратить, как предлагал Ельцин, рассчитывая на полное присоединение Украины к России через тот же референдум.

  Наиболее спорным с фактической стороны является старание Зубока выгородить Горбачёва от фактического его союза с ГКЧП. Здесь проигнорировано слишком много фактов, не вписывающихся в прогорбачёвскую позицию. Бесспорно ошибочны - все фантазии автора о благих последствиях желаемого сохранения СССР. Выдумки тут уже не могут быть обоснованы никакими фактами. Да, СССР, быть может (далеко не факт) получилось бы вытащить на китайскую дорогу, но это представляется почти невероятным по материалам данной книги. Цена такого насильственного сохранения СССР (для которого не имелось нужных сил) далеко превысила бы стоимость всех бесспорно негативных последствий распада СССР, на которых так любят спекулировать пропагандисты, предлагая взамен пути куда более худшие.

  7

  534